Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-9489/2021

Судья Пермского краевого суда Безматерных О.В.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаровой Светланы Ивановны на определение Суксунского районного суда Пермского края от 13 июля 2021 года, которым заявление начальника отделения судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по решению Суксунского районного суда Пермского края от 01.04.2015г. по гражданскому делу N 2-105/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Шаровой Светлане Ивановне о расторжении кредитного договора ** от 07 июня 2013 года, взыскании задолженности в сумме 292460 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6124 руб. 60 коп.,

установил:

Начальник отделения - старший судебный пристав П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Суксунским районным судом Пермского края о взыскании с Шаровой С.И. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" задолженности в размере 298585, 09 руб.

В обосновании заявления указал, что 17.06.2015г. на исполнении в ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный лист Суксунского районного суда N ** о взыскании с Шаровой Светланы Ивановны в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" задолженности в размере 298585, 09 руб. На основании указанного исполнительного листа 19.06.2015г. возбуждено исполнительное производство **-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда. 29.06.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного листа находился в материалах дела исполнительного производства. В соответствии с приказом N 682 от 10.12.2010г. "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" в марте 2021 исполнительное производство **-ИП уничтожено.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Шарова С.И., указывая, что оно является незаконным. Заявитель акцентирует внимание на том, что суд первой инстанции должен был проверить не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. данное заявление подано должностным лицом службы судебных приставов. Решение Суксунского районного суда Пермского края от 01.04.2015г. по гражданскому делу N 2-105/2015 вступило в законную силу 06.05.2015г., следовательно, срок, установленный для предъявления исполнительного листа по данному делу, истек 06.05.2018г., поэтому в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть отказано. Кроме того, с заявлением обратился не судебный пристав-исполнитель, в чьем ведении находилось исполнительное производство, а начальник отдела службы судебных приставов, который к конкретному исполнительному производству отношения не имеет. Определением Суксунского районного суда Пермского края по делу N 13-11/2021, вступившим в законную силу 05.03.2021г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-105/2015 было отказано в связи с тем обстоятельством, что оригинал исполнительного листа находится в материалах соответствующего исполнительного производства и восстановлен срок для подачи исполнительного листа. Позже выяснилось, что исполнительный лист был уничтожен вместе с материалами исполнительного производства. Следовательно, у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было право в месячный срок требовать выдачи дубликата исполнительного листа, т.е. с момента когда ему стало известно об его утрате. Этим право ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов не воспользовалось, с повторным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обратилось.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Удовлетворяя заявление начальника отделения судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю П., суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист о взыскании с Шаровой С.И. задолженности утрачен не был, находился в материалах исполнительного производства, которое уничтожено, решение суда не исполнено.

С указанным выводом судья апелляционной инстанции соглашается, так как он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов гражданского дела N 2-105 (2015) следует, что вступившим 06.05.2015 в законную силу решением Суксунского районного суда Пермского края от 01.04.2015 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Шаровой С.И. взыскана задолженность в размере 292 460 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6124 руб. 60 коп. (л.д.51-52).

На основании данного решения выдан исполнительный лист (л.д.57-58).

19.06.2015г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа N ФС000882100 от 06.05.2015г. возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении Шаровой Светланы Ивановны.

Определением Суксунского районного суда Пермского края от 18.02.2021г., вступившим в законную силу 16.03.2021г., удовлетворено заявление конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-105/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Шаровой Светлане Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Судом первой инстанции установлено, что 29.06.2016г. исполнительное производство в отношении Шаровой С.И. было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью взыскания. Как следует из материалов исполнительного производства, подлинник исполнительного листа храниться в исполнительном производстве.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению был восстановлен судом, определение от 18.02.2021г. вступило в законную силу 16.03.2021г., поэтому доводы частной жалобы об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются несостоятельными.

В силу статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа вправе обратиться судебный пристав-исполнитель, то обстоятельство, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился старший судебный пристав-исполнитель по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю П. не является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.

Доводы частной жалобы о том, что с повторным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель не обратился в течение месяца с момента, когда ему стало известно об его утрате, не влекут отмену определения суда, поскольку с заявлением о выдаче дубликата обратился старший судебный пристав-исполнитель, который в заявлении указал о том, что подлинник исполнительного листа находился с материалах исполнительного производства, которое было уничтожено в марте 2021г.

Установив факт утраты исполнительного документа, неисполнение судебного акта, на основании которого исполнительный лист был выдан, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления старшего судебного пристава-исполнителя.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводы суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

определил:

Определение Суксунского районного суда Пермского края от 13 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шаровой Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Судья /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка