Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-9488/2021

г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кузиной Т.А.,

судей: Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре Головановой Д.В.,

с участием Фомичевой М.В., представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области Святкина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционной жалобе ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2021г.

гражданское дело по иску Фомичевой Марины Вениаминовны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Фомичева М.В. обратилась с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании страховых взносов, указав, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.12.2008г., прекратила деятельность 24.12.2019. В качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного Фонда России была зарегистрирована 04.09.2018г. Переплата по страховым взносам в размере 68855,36 руб. выявилась после получения справки 15.09.2020г.

Решением Отделения от 12.11.2020 N 062F07200008132 в возврате излишне уплаченных страховых взносов ей отказано в связи с пропуском исковой давности.

Просила суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов и вернуть на расчетный счет истца страховые взносы в сумме 68855,36 руб., обязать ответчика возместить судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в сумме 2266 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОПФР по Нижегородской области Лосева М.С. исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов, в связи с чем решение об отказе в возврате взносов было обосновано.

Представитель ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2021г. исковые требования Фомичевой Марины Вениаминовны о возврате излишне уплаченных страховых взносов, судебных расходов удовлетворены частично, постановлено:

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области вынести решение о возврате Фомичевой Марине Вениаминовне излишне уплаченных страховых взносов в сумме 68855,36 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода возвратить Фомичевой Марине Вениаминовне излишне уплаченные страховые взносы в сумме 68855,36 руб.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в пользу Фомичевой Марины Вениаминовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в пользу Фомичевой Марины Вениаминовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов - отказано.

В апелляционной жалобе ОПФР по Нижегородской области просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права. Указывает на пропуск истцом срока для принесения заявления о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов, который подлежал исчислению с момента оплаты взносов 19.01.2017г. и 05.06.2017г.

В возражениях на апелляционную жалобу Фомичева М.В. просила об оставлении решения суда без изменения, указывая, что о переплате страховых взносов ей стало известно лишь в декабре 2019 года.

В суде апелляционной инстанции представитель ОПФР по Нижегородской области Святкин А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, Фомичева М.В. просила об оставлении решения суда без изменений.

Ответчик ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в суд апелляционной инстанции представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суд не уведомил, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

В силу частей 1 и 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Часть 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до 01.01.2017г.) предусматривала, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации: заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от 21 июня 2001 года N 173-О, от 3 июля 2008 года N 630-О-П, от 21 декабря 2011 года N 1665-О-О, от 26 марта 2019 года N 815-О и др.).

Исходя из содержания приведенных норм с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вопрос о возврате излишне уплаченной суммы налогов и взносов может быть разрешен по правилам гражданского законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фомичева М.В. являлась индивидуальным предпринимателем в период с 12.12.2008г. по 24.12.2019г. по системе налогообложения ЕНВД.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 15.09.2020 N 4413372 у истца имеется переплата по страховым взносам. Согласно решению Отделения от 12.11.2020 N 062F07200008132 сумма излишне уплаченных страховых взносов составила 68855,36 руб., в возврате данной суммы отказано (л.д. 7-8).

Суммы взносов за 2016 год уплачены истцом в январе 2017 года и июне 2017 года. Переплата образовалась в связи изменением исчисления дохода индивидуального предпринимателя, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П.

На обращение Фомичевой М.В. от 09.10.2020г. решением ответчика от 12.11.2020г. N 062F07200008132 Фомичевой М.В. отказано в возврате излишне уплаченных суммы страховых взносов за период до 01. 01.2017г. в размере 68 855,36 руб. (л.д.6).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства, исходил из соблюдения истцом срока исковой давности, поскольку требование о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов предъявлено в суд в течение трех лет с декабря 2019 года, когда истцу стало известно о переплате.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела и действующему законодательству.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом установленного срока для принесения заявление о возврате сумм страховых взносов полагает подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым, начало срока исковой давности определяется моментом, когда истец узнал или должен был узнать, в данном случае о неправильном исчислении суммы страховых взносов.

Осуществив уплату страховых взносов излишне, Фомичева М.В. очевидно на момент уплаты не предполагала, что размер взносов определен неправильно, в связи с чем суд первой инстанции правильно исчислил срок исковой давности с момента, когда при прекращении деятельности в декабре 2019 года налоговый орган уведомил её о переплате, доказательства уведомления ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно признал сумму переплаты страховых взносов подлежащей возврату.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали выводы суда, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Основания к отмене решения, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка