Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9488/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9488/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гиниятова Ф.Я. - Хайруллина Р.Р. на определение Арского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года о возвращении искового заявления.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Гиниятов Ф.Я. обратился в суд с иском к Рахимову Р.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением Арского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года исковое заявление возвращено Гиниятову Ф.Я. с разъяснением истцу о праве после устранения недостатков вновь обратиться в суд с соответствующим иском.
В частной жалобе представитель Гиниятова Ф.Я. - Хайруллин Р.Р. просит отменить определение о возврате искового заявления. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что исковое заявление было подписано Хайруллиным Р.Р., действующим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом. Согласно доверенности Гиниятов Ф.Я. уполномочивает представлять его интересы, в том числе подписывать его исковое заявление ООО "Юридический правовой центр", Абитова Ф.Р. и/или Хайруллина Р.Р. Таким образом, все доверенные лица действуют как самостоятельные представители. Указывает, что ранее было подано аналогичное исковое заявление в Арский районный суд Республики Татарстан, однако оно было оставлено без движения по иным причинам, а в последующем возвращено.
Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Данное исковое заявление подписано от имени истца Гиниятова Ф.Я. представителем Хайруллиным Р.Р.
В качестве документов, подтверждающих полномочия Хайруллина Р.Р. на подписание и подачу в суд искового заявления, к иску приложены: доверенность .... от <дата>, выданная истцом на имя ООО "Юридический правовой центр", Абитова Ф.Р., и/или Хайруллина Р.Р. с правом подписания и подачи искового заявления в суд. Данная доверенность удостоверена Зайцевой Ю.С., временно исполняющим обязанности нотариуса Георгиади-Авдиенко А.М. Казанского нотариального округа.
Возвращая исковое заявление Гиниятова Ф.Я. суд первой инстанции исходил из того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно положениям пункта 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением представителем истца была представлена доверенность .... от <дата>, выданная от имени Гиниятова Ф.Я., которой он уполномочил ООО "Юридический правовой центр", гр. Абитова Ф.Р., и/или гр. Хайруллина Р.Р. представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд.
Исходя из вышеизложенного, у Хайруллина Р.Р. в соответствии с представленной доверенностью имелись полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени Гиниятова Ф.Я.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления Гиниятова Ф.Я., в связи с чем, оспариваемое определение суда не соответствует требованиям закона и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Арского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по иску Гиниятова Ф.Я. к Рахимову Р.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком направить в Арский районный суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
