Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 года №33-9487/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-9487/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33-9487/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Леденцовой Е.Н. апелляционную жалобу представителя ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бурганова Р.С. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Давыдова А.И. и Давыдовой Л.Б. в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 2 647 964 рубля 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 2 142 906 рублей 55 копеек, просроченным процентам 212 517 рублей 18 копеек, процентам по просроченной задолженности в размере 2 540 рублей 71 копейка, неустойку за несвоевременную оплату суммы основного долга в размере 250 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 468 рублей, всего 2 674 432 (два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 44 копейки.
Обратить в установленном законом порядке взыскание на квартиру общей площадью 72,53 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 3 209 452 (три миллиона двести девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Давыдову А.И., Давыдовой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30 октября 2015 года между ПАО "Татфондбанк" и ответчиками заключен кредитный договор N 1321-КД-2015-НЧ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2209 000 рублей под 14 % годовых сроком до 30 ноября 2029 года для приобретения в собственность Давыдова А.И. по договору участия в долевом строительстве N 17А3/8-1015-15 от 30 октября 2015 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору указанное жилое помещение передано в залог Банку.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером.
Заемщики нарушили сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено.
По состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 2453593 рубля 27 копеек.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 6 097 427 рублей 27 копеек, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить. В обоснование доводов указывает на несогласие с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной истцом неустойке.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бурганова Р.С. и считает необходимым возвратить дело в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 199, 328, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бурганова Р.С. на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2019 года оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать