Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года №33-9484/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-9484/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
судей Ишбулатовой Е.И., Фархиуллиной О.Р.
при секретаре судебного заседания Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Ф.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" к Рамазанову Ф.Я. о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Рамазанов Ф.Я. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" (далее ООО ПКК "Феникс") о взыскании задолженности по договору подряда, указывая на то, что 13 октября 2017 года между ООО ПКК "Феникс" в лице директора Абубакировой Г.Ф. и Рамазановым Ф.Я. был заключен договор подряда Nб\н с приложениями на выполнение следующих работ: устройство монолитных железобетонных конструкций (фундамент забора); облицовка стенки блоками. Сумма договора в силу ст.2.1. указанного договора и протокола согласования договорной цены составила 176 820 рублей. Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ, предъявленный ответчику для подписания. Не указывая причин, данный акт ответчик подписывать отказался, от оплаты также отказался. 30 августа 2018 года для подписания акт сдачи приемки работ направлен ответчику по Почте России. В процессе работы никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. Договором Nб/н от 13 октября 2017 года предусмотрено, что заказчик обязан произвести приемку и оплату выполненных подрядчиком работ, предусмотренный в п.2 договора подряда и выполнить все свои обязательства по договору подряда. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены заказчиком.
Просит суд взыскать с ответчика ООО ПКК "Феникс" в пользу истца Рамазанова Ф.Я. основной долг в сумме 176 820 рублей, госпошлину в сумме 4 736 руб., почтовые расходы в размере 80,96 руб., оплата услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 руб.
ООО ПКК "Феникс" обратилось в суд со встречным иском, с последующими уточнениями, к Рамазанову Ф.Я. о взыскании денежных средств, указывая на то, что между ООО ПКК "Феникс" и Рамазановым Ф.Я. был подписан договор подряда Nб/н от 13 октября 2017 года, по которому Рамазанов Ф.Я. обязался выполнять по заданию ООО ПКК "Феникс" строительно-монтажные работы. Стоимость выполненных работ составила 1 650 руб., за метр с материалом подрядчика. Количество метров было определено как 30 кв.м., однако далее достигнуто соглашение о перерасчете "по факту". Так же сторонами было достигнуто соглашение об исключении п.1 раздела 3.2. об обеспечении подрядчика необходимыми инструментами, оборудованием и строительными материалами. Исключение составила лишь опалубка, которую обязался предоставить сам заказчик, в соответствии с Приложением N 1 к договору. 19 ноября 2017 года подрядчику выдан аванс наличными денежными средствами в размере 8 000 руб. Так же были произведены промежуточные расчеты: 6 200 руб. (10 ноября 2017 года), 12 000 руб. (25 ноября 2017 года), 36 200 руб. (20 декабря 2017 года), что подтверждается расписками. Однако, материалы подрядчик не закупил, в связи с чем между сторонами была достигнута договоренность о снабжении материалами подрядчика и последующем перерасчете стоимости договора. Расходы заказчика по закупу материала составили 279 385,61 рублей.
25 декабря 2017 года при осмотре объекта, где производились вышеуказанные работы, были выявлены недостатки, о чем был составлен акт, после чего подрядчик на объект не выходил, в связи с чем вопрос по возмещению затрат заказчика остался не разрешенным. 27 декабря 2017 года ООО ПКК "Феникс" было вынуждено заключить договор на работ, которые Рамазановым Ф.Я. выполнены не были в полном объеме, а также заключить договор на демонтаж выполненной Рамазановым Ф.Я. работы не соответствующей требованиям СНИП и ГОСТ. За демонтаж истцом уплачено 30 000 руб. Расходы, понесенные в рамках заключенного с Рамазановым Ф.Я. договора, составили 162 780 руб.
27 февраля 2019 года в адрес ответчика по встречному иску была направлена претензия для урегулирования вопроса по возмещению затрат заказчика, которая оставлена им без внимания.
Просит суд с учетом уточнения встречного искового заявления взыскать с Рамазанова Ф.Я. в пользу ООО ПКК "Феникс" затраты понесенные в ходе обеспечения подрядчика материалом в размере 162 780 руб., затраты, понесенные на демонтаж в размере 30 000 руб.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года исковые требования Рамазанова Ф.Я. к ООО ПКК "Феникс" о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКК "Феникс" в пользу Рамазанова Ф.Я. задолженность по договору подряда в размере 176 820 руб., расходы по госпошлине в размере 4736 руб., почтовые расходы в размере 80,96 руб.
В удовлетворении остальной части иска Рамазанова Ф.Я. отказать.
В удовлетворении встречного иска ООО ПКК "Феникс" к Рамазанову Ф.Я. о взыскании денежных средств отказать.
ООО ПКК "Феникс" подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО ПКК "Феникс" и Рамазанов Ф.Я. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили его утвердить, ссылаясь на то, что оно не нарушает интересы сторон и с его условиями они согласны.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из представленного мирового соглашения от 21 июля 2020 года, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.
Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить заключенное между Рамазановым Ф.Я. и Обществом с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" мировое соглашение, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" (ответчик) обязуется уплатить Рамазанову Ф.Я (истец) часть его требований, изложенных в его исковом заявлении:
- оплату услуг по договору подряда N бн от 13.10.2017 года на объекте Чесноковка, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в пользу Рамазанова Ф.Я.
Рамазанов Ф.Я отказывается от остальных своих материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс", составляющих предмет вышеуказанного иска.
Общество с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" (ответчик) отказывается от своих материально-правовых требований к Рамазанову Ф.Я (истцу), составляющих предмет встречного иска.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 25 августа 2020 года путем выдачи денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей Рамазанову Ф.Я.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года отменить, производство по делу по иску Рамазанова Ф.Я к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью ПКК "Феникс" к Рамазанову Ф.Я о взыскании денежных средств прекратить.
Председательствующий Н.Н. Якупова
Судьи Е.И. Ишбулатова
О.Р. Фархиуллина
Судья Уфимского районного суда РБ Моисеева Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка