Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-9483/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-9483/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей: Торшиной С.А., Нагиной О.Ю.,
при секретаре Лавровой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N <...> по иску публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") к Левшиной И. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
по апелляционной жалобе ответчика Левшиной И. М.
на решение Кировского районного суда г. Волгограда от
21 мая 2019 года, которым
иск ПАО СК "Росгосстрах" к Левшиной И. М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен.
Взысканы с Левшиной И. М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в порядке регресса в размере 88000 рублей.
Взысканы с Левшиной И. М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.
Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав ответчика Левшину И.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Левшиной И.М. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Левшиной И.М., управлявшей принадлежащим ей автомобилем марки "<.......>, государственный регистрационный знак N <...>, и водителя А. Гани А. А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без привлечения уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии его участниками в порядке статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В извещении участники дорожно-транспортного происшествия отразили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Левшина И.М. указала, что она управляла транспортным средством марки <.......> государственный регистрационный знак N <...>, двигалась задним ходом, не увидела сзади стоящий автомобиль марки <.......>", государственный регистрационный знак N <...>, и совершила с ним столкновение. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии потерпевший А. Гани А. А. уступил свое право требования выплаты страхового возмещения в рамках указанного страхового случая ООО "Русский союз автостраховщиков".
ООО "Русский союз автостраховщиков" обратилось в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 34200 рублей на основании страхового акта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2016 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Русский союз автостраховщиков" взыскана сумма в размере 54100 рублей, из которых 43800 рублей - страховое возмещение, 10000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 300 рублей - почтовые расходы, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2176 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел перечисление на счет ООО "Русский союз автостраховщиков" взысканной судом суммы в размере 71876 рублей.
Ответчик не исполнила возложенную на нее пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению бланка извещения, заполненного участниками дорожно-транспортного происшествия, в течение пяти рабочих дней страховщику, застраховавшему ее ответственность.
В этой связи, ссылаясь на положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил взыскать с Левшиной И.М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса выплаченное страховщиком страховое возмещение с учетом расходов по оплате услуг эксперта в размере 88000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Левшина И.М. оспаривает законность и обоснованность данного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Выражает несогласие с размером взысканной с нее в порядке регресса суммы, поскольку страховщик имеет право регрессного требования к причинителю вреда в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения. При этом решением Арбитражного суда Волгоградской области размер страхового возмещения определен в сумме 43800 рублей. Также полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с нее расходов по оплате услуг эксперта. Кроме того, указывает, что она надлежащим образом выполнила возложенную на нее обязанность по предоставлению страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 августа 2019 года решение Кировского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2019 года изменено в части размера взысканных с Левшиной И.М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежной суммы в порядке регресса, уменьшена сумма с 88000 рублей до 53800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, уменьшена сумма с 2840 рублей до 1814 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее, в редакции закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Также в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Левшиной И.М., управлявшей принадлежащим ей автомобилем марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, и водителя А. Гани А. А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без привлечения уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии его участниками в порядке статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В извещении участники дорожно-транспортного происшествия отразили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Левшина И.М. указала, что она управляла транспортным средством марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> двигалась задним ходом, не увидела сзади стоящий автомобиль марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, и совершила с ним столкновение. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии потерпевший А. Гани А. А. уступил свое право требования выплаты страхового возмещения в рамках указанного страхового случая ООО "Русский союз автостраховщиков".
ООО "Русский союз автостраховщиков" обратилось в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 34200 рублей на основании страхового акта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2016 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Русский союз автостраховщиков" взыскана сумма в размере 54100 рублей, из которых 43800 рублей - страховое возмещение, 10000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 300 рублей - почтовые расходы, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2176 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел перечисление на счет ООО "Русский союз автостраховщиков" взысканной судом суммы в размере 71876 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, правильно определил, что предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Левшиной И.М. не исполнена, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером суммы, подлежащей взысканию с ответчика Левшиной И.М. в регрессном порядке.
Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Однако расходы на проведение экспертизы не могут быть включены в сумму страхового возмещения, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.
При определении размера регрессных требований, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2016 года сумма страхового возмещения определена в размере 43800 рублей, данная сумма была подтверждена и заключением автотехнической экспертизы N <...> ООО "Автоэкспертный Центр "Тайн-Русна и Ко".
Из буквального толкования положений части 2 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в порядке регресса с лица виновного в дорожно-транспортном происшествии может быть взыскана сумма только в пределах фактически уплаченного страхового возмещения.
В силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, лимит ответственности, предусмотренный в случае оформления результатов дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлял 50000 рублей.
Таким образом, стоимость произведенной автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей необоснованно включена в сумму страхового возмещения.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, страховщик ПАО СК "Росгосстрах", выплативший страховое возмещение, вправе предъявить регрессные требования в пределах данной страховой выплаты, размер которой составляет 43800 рублей.
При этом судебная коллегия не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страховой компании денежных средств в размере 34200 рублей, выплаченных на основании страхового акта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что данная сумма входит в состав страхового возмещения в рамках страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данная сумма выходит за лимит ответственности страховщика при оформлении дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, установленный на момент возникновения спорных правоотношений.
Таким образом, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" с Левшиной И.М. подлежит взысканию в регрессном порядке выплаченная сума страхового возмещения в размере 43800 рублей. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению путем снижения денежной суммы, взысканной с Левшиной И.М. в регрессном порядке, с 88000 рублей до 43800 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Левшиной И.М. о том, что она в установленный законом пятидневный срок сдала в страховую компанию свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, несостоятельны к отмене судебного решения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).
Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.
Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения Левшиной И.М. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Однако данная обязанность не исполнена ответчиком Левшиной И.М. Применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт направления в ПАО СК "Росгосстрах" извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом пятидневный срок.
Представленный журнал входящей корреспонденции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятый судебной коллегий в качестве дополнительного (нового) доказательства не содержит сведений об обращении ответчика в указанный период с извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что она сдала свой экземпляр извещения страховщику в установленный законом срок на личном приеме, не нашли своего подтверждения.
Применительно к положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об изменении подлежащей взысканию с Левшиной И.М. суммы в порядке регресса, решение суда также подлежит изменению также в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины путем снижения с 2840 рублей до 1514 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2019 года изменить в части взыскания с Левшиной И. М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств в порядке регресса в размере 88000 рублей, снизив сумму взыскания до 43800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей, снизив сумму взыскания до 1514 рублей.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левшиной И. М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка