Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-9482/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-9482/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Песковой Ж.А., Степаненко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива "Поволжское Общество Взаимного Кредита" к Фомичевой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционному представлению прокурора города Энгельса Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О., заслушав объяснения представителя Кредитного Потребительского Кооператива "Поволжское Общество Взаимного Кредита", обсудив заявление и.о. прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО5 об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
Кредитный Потребительский Кооператив "Поволжское Общество Взаимного Кредита" (далее - КПК "Поволжское ОВК") обратился в суд с иском к Фомичевой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, как установлено решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года по делу N, между КПК "Поволжское ОВК" и Фомичевой И.В. был заключен договор займа N от <дата> на сумму 300 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов первые три месяца в размере 24 % годовых, последующие месяцы - в размере 48 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор ипотеки N от <дата>, зарегистрированный в установленном законом порядке, предметом которого выступала квартира общей площадью 30 кв.м., этаж 5, кадастровый N, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением заемщиком Фомичевой И.В. обязательств по договору займа, истец приобрел в собственность вышеуказанную квартиру в рамках исполнительного производства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Фомичева И.В. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не позволяет истцу осуществлять правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества.
В связи с изложенным истец с учетом уточнения исковых требований просил прекратить право пользования Фомичевой И.В. на спорное жилое помещение, снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, взыскать с Фомичевой И.В. в пользу КПК "Поволжское ОВК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, прокуратура города Энгельса Саратовской области подала апелляционное представление, ссылаясь на нарушения прав Фомичевой И.В., просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
До рассмотрения дела по существу от и.о. прокурора города Энгельса Саратовской области поступило заявление об отказе от вышеуказанного апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6).
Настоящий отказ от апелляционного представления является процессуальным правом его автора, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа у судебной коллегии не имеется, последствия данного процессуального действия заявителю известны.
С учетом того, что отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционного представления автору известны и понятны, судебная коллегия считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора города Энгельса Саратовской области от апелляционного представления на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Энгельса Саратовской области прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка