Определение Смоленского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-948/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-948/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.,
при секретаре (помощнике судьи) Рожковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-2/2020 по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области на определение судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 04 февраля 2020 года,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обратилось в суд с иском к Балаевой З.Я. об исправлении технической ошибки.
Определением судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 20.01.2020 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области оставлено без движения ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств обосновывающих причины невозможности исправления ошибки во внесудебном порядке, а также сведений о том, каким образом исправление ошибки самим регистрирующим органом может причинить вред или нарушить законные интересы Балаевой З.Я., предложено в срок до 31.01.2020 устранить допущенные недостатки.
Определением судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 04.02.2020 исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на ч.ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п.4 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области без движения, а в последующем возвращая его заявителю, судья исходил из того, что истцом в установленный срок требования об устранении недостатков заявителем не исполнены.
Суд не может согласиться с этими выводами ввиду следующего.
Из представленного материала усматривается, что во исполнение определения судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 20.01.2020 в адрес суда поступило дополнение к иску, согласно которого заявитель обосновывает невозможность исправления технической ошибки путем изменения площади земельного участка по решению государственного регистратора.
При вынесении определения судья не учел, что в силу прямого указания закона (ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
Положения ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают необходимость приложения к исковому заявлению лишь тех документов, на которые истец прямо ссылается. При этом, если истец, ссылаясь на конкретные документы, ими не располагает, он может об этом прямо указать в тексте искового заявления, либо сразу заявить ходатайство об их истребовании.
Между тем, содержание искового заявления с учетом поступивших дополнений истца с приложенными к нему документами не препятствовало принятию его к производству.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Таким образом, право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав.
Вопросы же относительно исковых требований (их обоснование, доказанность и т.п.) также подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для возврата искового заявления, с учетом представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обоснования позиции по делу, не имелось.
На основании изложенного, суд находит определение судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 04.02.2020 подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в соответствии с требованиями положений ст.133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от 04 февраля 2020 года отменить, материал направить в Ельнинский районный суд Смоленской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья О.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка