Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-948/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-948/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Кистерёвой Марины Ильиничны к ДЖП Мэрии г.Грозного о возложении обязанности по предоставлению жилья в городе Грозный ЧР,
по частной жалобе Кистерёвой М.И, на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Кистерёва М.И. обратилась в суд с иском к ДЖП Мэрии г.Грозного о возложении обязанности по предоставлению жилья в городе Грозный ЧР.
Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2020 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Кистерёва М.И. просит отменить указанное определение суда, как вынесенное незаконно и необоснованно.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчик по делу, а именно ДЖП Мэрии г.Грозного находится на территории Ленинского района г.Грозного, который не подпадает под юрисдикцию Старопромысловского районного суда г.Грозного.
С вышеуказанным выводом судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из просительной части искового заявления, Кистерёва М.И просила суд возложить на ДЖП Мэрии г.Грозного обязанность предоставить ей жилье в городе Грозный ЧР равноценное утраченному, а не конкретно в Старопромысловском районе г.Грозного.
Положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец, к рассматриваемому спору не применимы.
Также не опровергает обжалуемых выводов суда первой инстанции ссылка истца на то, что предыдущее жилье, в котором она проживала до начала военных действий на территории ЧР, находилось на территории Старопромысловского района г.Грозного.
Следовательно, вывод суда о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению положение статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верен, равно как и вывод суда о возврате иска по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.
Таким образом, доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда о неподсудности настоящего спора Старопромысловскому районному суда г.Грозного и основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Кистерёвой Марины Ильиничны к ДЖП Мэрии г.Грозного о возложении обязанности по предоставлению жилья в городе Грозный ЧР оставить без изменения
Частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
