Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-948/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-948/2020
8 июня 2020 года
город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Провоторовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Тулагорводоканал" на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2019 года гражданскому делу N 2-2375/2019 по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" к Шадской Н.И., Ивлеву В.Н., Ивлевой Н.М. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование центральными системами водоотведения.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал") обратилось в суд с иском к Шадской Н.И. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системой водоотведения, указывая на то, что сотрудниками службы сбыта АО "Тулагорводоканал" 02.03.2017 было проведено обследование канализационных колодцев улице Леваневского г. Тулы. В результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: <адрес> к централизованным сетям водоотведения. Собственниками домовладения по данному адресу являются Шадская Н.И. (4/21 доли) и Ивлева Н.М. (13/21 доли). Ивлева Н.М. была подключена к сетям водоотведения на законных основаниях, с ней заключен договор N 9827 от 22.04.2004. Вторая часть дома подключена самовольно, до настоящего времени договор на пользование централизованными системами водоотведения не заключен.
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Шадской Н.И., Ивлева В.Н., Ивлевой Н.М. задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования центральными системами водоотведения, в размере 433 169 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 531 рубля 70 копеек.
Представитель истца АО "Тулагорводоканал" по доверенности Юдина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом дополнения поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Шадская Н.И. и ее представитель по ордеру адвокат Пасенов С.Х. в судебном заседании исковые требования АО "Тулагорводоканал" не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснили, что Шадская Н.И. более 50 лет не проживает в вышеуказанном доме. Доля домовладения оформлена в порядке наследования по закону. Никаких работ по укладке труб Шадская Н.И. не проводила. Ивлева Н.М. проживает в своей половине дома и подключена к системе водоотведения надлежащим образом. Ивлев В.Н. своими силами и за свой счет проводил работы по подключению к системе водоотведения. Однако об использовании канализационной сети ей (Шадской Н.И.) ничего не известно, поскольку эти работы с ней не согласовались.
Ответчик Ивлева Н.М. в судебном заседании исковые требования АО "Тулагорводоканал" не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что дом фактически разделен на 2 самостоятельные половины. К своей части ею (Ивлевой Н.М.) подведена система водоотведения. Все ресурсы оплачиваются по показаниям счетчика. Когда Ивлевым В.Н. проводились работы по укладке труб водоотведения, не помнит. Данные работы с ней не согласовывались. Также подтвердила, что Шадская Н.И. не проживает в доме около 50 лет, никаких работ по прокладке труб Шадская Н.И. не проводила. Во второй половине дома также никто не проживает, иногда приходит сын Ивлева В.Н., который пользуется ее туалетом.
Ответчик Ивлев В.Н. в судебном заседании исковые требования АО "Тулагорводоканал" не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснил, что является сособственником дома <адрес>. Дом фактически разделен на 2 половины, в одной проживает Ивлева Н.М., вторую половину он имеет намерение закрепить за собой, путем заключения договора с Шадской Н.И. Именно им проводились без согласования с другими сособственниками работы по укладке труб системы водоотведения, однако договор не заключался с истцом, поскольку не было уверенности о возможности достижения договоренности с другими сособственниками о выкупе части домовладения. Проложенной системой водоотведения ни он, ни члены его семьи не пользуются, поскольку трубы не заведены в дом, на расстоянии около 30 см до дома установлена заглушка. Его сын, когда бывает в доме, пользуется туалетом, находящимся в части Ивлевой Н.М. Ни раковина, ни стиральная машина, ни душевая кабина к системе водоотведения не подключены. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 25.12.2019 в удовлетворении исковых требований АО "Тулагорводоканал" к Шадской Н.И., Ивлеву В.Н., Ивлевой Н.М. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование центральными системами водоотведения отказано.
В апелляционной жалобе АО "Тулагорводоканал" просит отменить данное решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на самовольное подключение домовладения, принадлежащего ответчикам, к централизованным сетям водоотведения и самовольное пользование данными сетями.
В возражениях на апелляционную жалобу Шадская Н.И., Ивлев В.Н., Ивлева Н.М. просят решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Тулагорводоканал" - без удовлетворения, указывая на то, что домовладение <адрес> является единым, подключение к системе водоотведения части дома, принадлежащей Ивлевой Н.И., является законным, а спорная врезка не использовалась, в том числе и в спорный период, фактическое подключение второй части домовладения к системе водоотведения не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Представитель истца АО "Тулагорводоканал" по доверенности Юдина О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.
Ответчик Ивлев В.Н. и представитель ответчика Шадской Н.И. по ордеру адвокат Пасенов С.Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы возражений на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Тулагорводоканал" - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя АО "Тулагорводоканал" по доверенности Юдиной О.В., ответчика Ивлева В.Н., представителя ответчика Шадской Н.И. по ордеру адвоката Пасенова С.Х., судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками жилого дома <адрес> являются: Ивлева Н.М., которой принадлежит 13/21 доли в праве, Шадская Н.И., которой принадлежит 4/21 доли в праве, Ивлев В.Н., которому принадлежит 4/21 доли в праве.
Фактически данное домовладение разделено между сособственниками, и занимаемые каждым из сособственников части дома имеют отдельные входы.
АО "Тулагорводоканал" является поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории г. Тула, в том числе и в принадлежащий ответчикам дом.
02.03.2017 сотрудниками службы сбыта АО "Тулагорводоканал" с целью выявления бездоговорного водоотведения проведена проверка по адресу: <адрес> и составлен акт N 710, согласно которому в доме обнаружено самовольное водоотведение и/или самовольное технологическое присоединение к централизованной сети водоотведения, диаметр выпуска в точке подключения - 100 мм.
Подробного описания несанкционированного подключения, способа и давности этого подключения, протяженность трубы и подведение ее к дому данный акт не содержит.
На момент проведения проверки Шадская Н.М. и Ивлев В.Н. потребителями услуги АО "Тулагорводоканал" по водоотведению в установленном порядке на основании соответствующего договора не являлись.
Между АО "Тулагорводоканал" и Ивлевой Н.М. заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 22.04.2004 N 9827.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд исходил из того, что дом <адрес> фактически разделен на две самостоятельные части, одной из которой пользуется Ивлева Н.М., с которой заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 22.04.2004 N 9827. Вторая половина дома не используется сособственниками и членами их семей в качестве самостоятельного места проживания. Шадская Н.И., являясь сособственником дома по указанному адресу, фактически более 50 лет не проживает в нем, не имеет никакого отношения к подключению к системе водоотведения. Ивлев В.Н. в суде первой инстанции подтвердил, что именно он прокладывал трубы к колодцу. Однако, достоверных признаков, свидетельствующих о самовольном использовании трубопровода не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку факт самовольного подключения и пользования ответчиками центральными системами водоотведения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что собственник домовладения N 19 по ул. Леваневского г.Тулы Шадская Н.И. самовольно присоединилась и пользовалась системой водоснабжения, представив в подтверждение данного факта акт обследования, согласно которому в доме обнаружено самовольное водоотведение и/или самовольное технологическое присоединение к централизованной сети водоотведения, диаметр выпуска в точке подключения - 100 мм.
Указанный акт составлен в отсутствие потребителя.
Ответчик Шадская Л.И., возражая против заявленных к ней исковых требований, пояснила, что не проживает в доме 50 лет, системой водоотведения не пользуется.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было проведено выездное судебное заседание, при визуальном осмотре в ходе которого установлено наличие врезки от дома <адрес>, которая расположена выше другой врезки, существующей от данного дома, которой пользуется Ивлева Н.М. Врезка, осуществленная Ивлевым В.Н., в колодце перекрыта мешком с песком, при этом мешок не имеет каких-либо видимых следов использования, подтеков и деформации.
Допрошенная в суде первой инстанции в качестве специалиста С.М. пояснила, что данный мешок был сразу же установлен при установлении несанкционированного подключения. Видеосъемка данного осмотра не производилась, также не проводились мероприятия по протягиванию троса в трубе для определения выхода в дом.
При осмотре части дома, которой намерен пользоваться Ивлев В.Н., установлено, что раковина не имеет подключения к системе водоотведения, слив производится в ведро, туалетная комната оснащена биотуалетом (санитарным ведром), стиральная машинка не имеет подключения к сетям водоподведения и водоотведения, трубы водоподведения и водоотведения отсутствуют.
Ответчиком Ивлевым В.Н. в суд первой инстанции было представлено заключение о результатах работ по телевизионному инспекционному обследованию трубопровода водоотведения, расположенного по адресу: <адрес> согласно которому 12.12.2019 специалистами ООО "Каналсервис" проведены работы, в результате которых было выявлено следующее:
При вскрытии канализационного колодца обнаружена заглушка в виде мешка с песком. Заглушка из колодца удалена.
Видео N. Камера проходит по внутренней полости трубопровода от отметки 0,0 п.м до отметки 19,3 п.м. по чистой полости трубопровода. На отметке 19,3 п.м. обнаружена заглушка из полимерного материала ПВХ, перекрывающая сечение трубопровода.
При обследовании трубопровода характерных признаков, свидетельствующих о его использовании, а именно: посторонних предметов, веществ, наличие характерного при использовании налета на стенках трубопровода обнаружено не было. В ходе обследования на нижней стороне трубопровода было выявлено только наличие грязевых потеков, которые могли быть вызваны несвоевременной установкой заглушки на трубопроводе и попаданием земли вместе с дождевой водой в полость трубопровода.
В соответствии с направлением и протяженностью трубопровода признаков того, что данный трубопровод заходит в частный дом не установлено.
Доказательств в опровержение данного заключения не представлено.
Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции, приняв во внимание сущность заявленных истцом требований, приведенные в их обоснование доводы, возражения стороны ответчика, характер возникших между сторонами спорных правоотношений, при разрешении дела по существу правильно руководствовался нормами ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О водоснабжении и водоотведении" и положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547).
В п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения), и в п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) содержатся аналогичные нормативные положения.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В силу ст. 540 ГК РФ договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.14 Федерального закона N 416 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Понятие водоотведения дано в ст. 2 названного Федерального закона, согласно положениям которой водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона N 416 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 4, 5 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".
Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил N 644).
Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (п. 2 Правил N 644).
В пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлен запрет на несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, а также на внесение изменений во внутридомовые инженерные системы.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ст. 20 Закона о водоснабжении).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Поскольку коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению обеспечивается население многоквартирного жилого дома или индивидуального жилого дома, то приоритет в регулировании соответствующих правоотношений принадлежит Жилищному кодексу РФ, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 12.
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с п. 62 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Согласно п. 63 указанных Правил доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.
Составленный акт должен соответствовать требованиям п. 64 названных Правил, в соответствии с которым организации при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения) составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства; при этом абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, а в случае несогласия с его содержанием направляет письменное возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия.
Как видно из содержания данной нормы, в нем нет указания на то, что организация водопроводно-канализационного хозяйства составляет акт по факту самовольного подключения гражданина к системе центрального водоснабжения и самовольного водопользования только в одностороннем порядке.
Более того, в пункте 85 вышеназванных Правил отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:
а) дата, место, время составление акта;
б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;
в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;
г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);
д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);
е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;
ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.
Согласно п. 85 (2) данных Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.
Таким образом, в силу приведенных положений допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения и водоотведения является акт, в котором должны содержаться необходимые сведения, в том числе касающиеся вопроса был ли приглашен владелец дома или кто-либо из лиц в нем проживающих для участия в проверке или же он отказался от участия в проверке, был ли потребитель ознакомлен с результатами проверки, проведенной работниками АО "Тулагорводоканал" или отказался знакомиться с ними, была ли вручена копия акта потребителю.
Кроме того, судебная коллегия полагает существенным обстоятельством то, что при составлении акта от 02.03.2017 N 710 сотрудники АО "Тулагорводоканал" не проверили непосредственную возможность части дома, которой пользуется Ивлев В.Н., пользоваться системой централизованного водоотведения.
При осмотре части дома, которой намерен пользоваться Ивлев В.Н., установлено, что раковина не имеет подключения к системе водоотведения, стиральная машинка также не имеет какого-либо технического подключения, туалетная комната оснащена биотуалетом (санитарным ведром), душевая кабина подключена к выгребной яме, расположенной на территории земельного участка.
Таким образом, невозможно с достоверностью сделать вывод о незаконном подключении и пользовании централизованными системами водоотведения ввиду имеющейся спорной врезки.
Наличие спорной врезки и прокладка трубы к домовладению сами по себе не подтверждает вмешательства ответчиков в централизованную систему водоотведения путем несанкционированного подключения и последующего бездоговорного потребления коммунального ресурса.
Намерение Ивлева В.Н. пользоваться частью дома, принадлежащей Шадской Н.И., сам по себе также не свидетельствует о том, что такое подключение имелось. В ходе осмотра подключения к централизованной системе водоотведения не выявлено.
Представленные истцом в суд апелляционной инстанции фотографии также не подтверждают факт использования трубопровода.
Поскольку истцом не доказан факт самовольного пользования ответчиками Шадской Н.И. и Ивлевым В.Н. централизованными системами водоотведения, а ответчик Ивлева Н.М. пользуется системой водоотведения в своей части дома на основании договора, требования истца о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование центральными системами водоотведения являются необоснованными, в связи с чем исковые требования АО "Тулагорводоканал" к Шадской Н.И., Ивлевой Н.М., Ивлеву В.Н. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения удовлетворению не подлежат.
Установив правильно обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, дав правильную правовую оценку собранным по делу доказательствам в точном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку не основаны на нормах действующего материального законодательства, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тулагорводоканал" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
