Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-948/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-948/2019
"22" мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
и судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Романовой Я.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Костромы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2019 года, которым исковые требования Щербаковой Ольги Андреевны, Щербакова Николая Андреевича к Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Признано право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 за Щербаковой Ольгой Андреевной в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв., расположенного по адресу: <адрес>. Признано право общей собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 за Щербаковым Николаем Андреевичем в размер 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв., расположенного по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения представителя Щербаковой О.А., Щербакова Н.А. Тищенко Ю.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Щербакова О.А. и Щербаков Н.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Костромы, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв., расположенного по адресу: <адрес> за каждым.
В обоснование иска указали, что 21 августа 2001 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся им дедом. Ему на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июня 1973 года на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО9 - сын, Щербаков Ю.Б., и истцы - внуки, наследники по праву представления после смерти сына наследодателя ФИО11 Никто из наследников к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя не обращался. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла жена - ФИО12 Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 октября 2012 года за истцами признано право собственности по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на спорное домовладение после смерти ФИО1 На сегодняшний день спорное домовладение принадлежит: истцам - по ? доли каждому (из них по 1/12 доли на основании решения суда, по 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство) и Щербакову Ю.Б. - 1/6 доли по наследству после смерти матери ФИО19 Поскольку в спорном жилом доме никто не проживает истцы приняли меры по его сохранению и поддержанию в исправном состоянии: дом заколочен, на окна установлены деревянные щиты, двери закрыты на навесные и врезные замки, отремонтирован забор. Во избежание пожара и с целью экономии денежных средств по оплате коммунальных услуг, в доме отключено электричество, газ, перекрыто холодное водоснабжение. Кроме того, истцы оплачивают налог. Щербаков Ю.В. в жилом помещении не появляется, с близкими родственниками не общается длительное время, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Решением Свердловского суда от 7 мая 2018 года Щербакову Ю.Б. в признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по смерти отца ФИО14 отказано. Учитывая, что истцы фактически приняли часть наследственного имущества после смерти дедушки, исходя из смысла ст. 1152 ГК РФ, следует, что они приняли все имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю. Факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1 другими наследниками не оспаривался.
В качестве третьих лиц участие в деле принимали Щербакова Т.В., Гладкова Е.С., Щербаков Ю.Б.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Костромы Рубцов И.М. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать истцам в удовлетворении иска в полном объеме.
Указывает, что после смерти ФИО1 наследство фактически было принято его супругой ФИО19, которая умерла в 2016 году, что следует из показаний свидетеля ФИО18, допрошенного при рассмотрении гражданского дела N. Данный свидетель пояснял, что на момент смерти ФИО1 проживал один, после его смерти супруга ФИО19 сдавала дом квартирантам, дом был пригоден для проживания, после смерти ФИО19 за домом никто не ухаживал, он стоял открытый, обветшал, после чего случился пожар и внутри все выгорело. Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля мать истцов - ФИО20 пояснила, что после смерти ФИО1 ФИО19, действительно, пускала в дом квартирантов, которые осуществляли уход как за домом, так и за земельным участком, обрабатывая его, после выезда квартирантов за домом никто не ухаживал и участок не обрабатывался, дом стоял открытый.
Полагает, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства в установленный действующим законодательством РФ шестимесячный срок. Истцы, проживающие в одном городе с наследодателем, не лишены были возможности поддерживать отношения с ним. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были произвести действия, направленные на сохранение наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Однако в связи с отсутствием интереса к таковому установлено, что домовладение было подвержено возгоранию и выгорело внутри.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что 21 августа 2001 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июня 1973 года принадлежал на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июня 1973 года расторгнут брак ФИО1 и ФИО19 и за каждым из супругов признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанной домовладение.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аналогичный порядок принятия наследства предусматривался нормами ГК РСФСР, действовавшими до 1 марта 2002 года, в том числе и на момент смерти ФИО1
Завещание ФИО1 не составлялось, после его смерти наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО9 - сын (1/3 доля от общей наследственной массы), Щербаков Ю.Б. - сын (1/3 доля от общей наследственной массы), ФИО2 и ФИО3 - внуки, наследники по праву представления после смерти сына наследодателя ФИО11, умершего до смерти наследодателя в 1995 году (1/3 доля от общей наследственной массы).
Согласно информации нотариуса Мельниковой Н.Н., содержащейся в материалах гражданского дела N, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, никто из наследников к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя не обращался.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла ФИО15
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 октября 2012 года по гражданскому делу N за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом по адресу: <адрес>.
В материалы дела по запросу суда нотариусом Румянцевой С.В. была представлена копия наследственного дела ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии данного наследственного дела следует, что в рамках данного наследственного дела поступили заявления о принятии наследства от внуков ФИО2, ФИО3 в порядке представления, от сына Щербакова Ю.Б. Внучка ФИО16 - дочь умершего ФИО9 отказалась от наследства в пользу ФИО2 и ФИО3 Выдача свидетельств о праве на наследство была приостановлена ввиду судебного спора между наследниками о признании недостойным наследником Щербакова Ю.Б.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2018 года по гражданскому делу N исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Щербакову Ю.Б. о признании недостойным наследником оставлены без удовлетворения.
25 июля 2018 года нотариусом Румянцевой С.В. выдано свидетельство о праве наследования по закону ФИО3, ФИО2 на 1/3 долю каждому на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, а 29 августа 2018 года выдано свидетельство о праве наследования по закону Щербакову Ю.Б. в виде 1/3 доли на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 мая 2018 года по гражданскому делу N исковые требования Щербакова Ю.Б. к ФИО2, ФИО3, ФИО15 о признании принявшим наследство после смерти отца ФИО1 и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорного жилого дома правообладателями указанного имущества являются: ФИО3 - доля в праве ?, ФИО2 - доля в праве ?, Щербаков Ю.Б. - доля в праве 1/6.
Из изложенного следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли только ФИО2, ФИО3 Щербакову Ю.Б. в признании принявшим наследство после смерти отца отказано решением суда. Доказательств того, что ФИО9 принял наследство после своего отца также не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Исходя из положений данной нормы, Щербаков Ю.Б. и ФИО9 являются отпавшими наследниками, в связи с чем имеются основания для приращения доли истцов. Спорная часть наследственного имущества должна перейти к истцам, которые приняли часть наследства после смерти ФИО1
Кроме того, судом было установлено, что меры по сохранению и обслуживанию имущества предпринимаются только истцами, они же платят налоги.
Учитывая изложенное, решение суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Администрации г. Костромы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, они не опровергают выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для которой коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Костромы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
