Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-948/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-948/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Яковлева Н.А., Никифоровой Ю.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павлюк М.Г. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 ноября 2018 года, которым суд иск Павлюк М.Г. к САО "ЭРГО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Павлюк М.Г. - Шаманина Н.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлюк М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 05.09.2017 г. на ул. Окуловской в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля "УАЗ 469", г.р.з. N под управлением водителя С. и автомобиля "Мерседес-Бенц", г.р.з. N под управлением водителя Павлюк (ранее Пименовой) М.Г., виновником которого был признан водитель автомобиля "УАЗ 469", г.р.з. N - С. В результате названного ДТП истцу был причинен ущерб, в связи с чем, Павлюк М.Г. 11.09.2017 г. предоставила поврежденное транспортное средство на осмотр и обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. По результатам рассмотрения названного обращения 31.10.2017 г. САО "ЭРГО" была произведена страховая выплата в размере 306212 руб. 50 коп. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Павлюк М.Г. обратилась за экспертным заключением к ИП "Чеботарев Н.Д.", согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составила 448875 руб.
Основываясь на заключении ИП "Чеботарев Н.Д." 17.11.2017 г. истец обратилась к ответчику с претензией, которая в свою очередь была оставлена САО "ЭРГО" без должного внимания. Павлюк М.Г. просила взыскать с САО "ЭРГО" сумму страхового возмещения в размере 70587 руб. 50 коп., неустойку за период с 02.10.2017 по 30.10.2017 г.г. в размере 88801 руб. 77 коп., неустойку за период с 28.11.2017 по 28.11.2018 г.г. в размере 70587 руб. 50 коп., расходы на производство экспертизы в размере 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Павлюк М.Г. просит решение суда отменить, указывая, что эксперт Матвиенко не мог дать оценку несоответствия времени срабатывания системы пассивной безопасности времени ДТП.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 05.09.2017 г. в 16 час. 00 мин. на ул. Окуловской в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес-бенц", под управлением Пименовой М.Г., и автомобиля "УАЗ 469", под управлением водителя С.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду по делу об административном правонарушении водитель С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 05.09.2018 г. в 16 час. 00 мин. на ул. Окуловской в г.Калининграде. С., управляя автомобилем, не выполнил требования п.п. 13.9 ПДД РФ - не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля "Мерседес-бенц", г.р.з. N и автомобиля "УАЗ 469", г.р.з. N.
11.09.2017 г. Павлюк М.Г. обратилась в САО "ЭРГО" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 306212 руб. 50 коп.
Согласно выводам заключения эксперта N449-07/18М от 09.11.2018 г., проведенного во исполнение определения Центрального районного суда г. Калининграда от 21.06.2018 г., в результате ДТП, произошедшего 05.09.2017 г. на ул. Окуловской в г. Калининграде с участием автомобиля "УАЗ 469", г.р.з. N и автомобиля "Мерседес-бенц", г.р.з. N, с технической точки зрения вероятнее всего могли единовременно образоваться все повреждения, указанные в заявлении о наступлении страхового случая за исключением срабатывания заявленных элементов системы пассивной безопасности на автомобиле "Мерседес-бенц". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мерседес-бенц" с учетом износа на день ДТП - 05.09.2017 г. на основании акта осмотра б/н от 18.09.2017 г. и других материалов дела, с учетом округления, составила - без учета срабатывания заявленных элементов системы пассивной безопасности - 282400 руб., с учетом срабатывания заявленных элементов системы пассивной безопасности - 376800 руб.
В пункте 5.3 заключения эксперта от 09.11.2018 г. отражено, что активация элементов системы пассивной безопасности на автомобиле "Мерседес-бенц", г.р.з. N произошла 05.09.2017 г. в 13 час. 40 мин. 04 сек. Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Мерседес-бенц" и "УАЗ 469" произошло 05.09.2017 г. в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин. Эксперт сделал вывод о неотносимости сработавших элементов системы пассивной безопасности автомобиля "Мерседес-бенц", г.р.з. N к ДТП с автомобилем "УАЗ 469", г.р.з. N при заявленных обстоятельствах ДТП 05.09.2017 г.
Названные обстоятельства подтверждены и обоснованы экспертом Матвиенко Д.Н. в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. В суде эксперт указал, что время на часах, которые расположены в блоке управления системами автомобиля, определяется на основании системы спутниковой навигации, блок автоматически запрашивает данные геопозиции автомобиля и с учетом данных системы "GPS" о часовом поясе и месте расположения выставляет время. Время в блоке управления основывается на данных навигационной системы. Данные расшифровки были получены на авторизованном центре Мерседес. При этом доказательств срабатывания элементов системы пассивной безопасности на автомобиле "Мерседес-бенц", г.р.з. N в результате ДТП, имевшего место 05.09.2017 г. в период с 15.50 до 16.00 час. не установлено.
Суд верно отверг доводы представителя истца о возможности корректировки времени в блоке управления системы пассивной безопасности, и как следствие объективному расхождению в отражении времени срабатывания системы "SRS-Airbag", поскольку они опровергнуты экспертным заключением.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы по дополнительной выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
