Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-948/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-948/2019
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО5, ФИО6,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы ФИО1 на решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению социальной защиты населения ФИО2 <адрес> о восстановлении в очереди и признании права на получение государственного жилищного сертификата на состав семьи два человека по категории граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей - отказать".
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению социальной защиты населения ФИО2 <адрес> (далее - УСЗН ФИО2 <адрес>) о признании незаконным приказа о снятии с учёта граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, и возложении обязанности по восстановлению на учёте граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для получения жилья.
Свои требования истица обосновывала тем, что является лицом, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющим право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Приказом УСЗН ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-Пона была поставлена на учет для получения государственного жилищного сертификата по категории граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи два человека. Приказом УСЗН ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-П снята с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для получения жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом. Основанием для снятия с учёта послужило то обстоятельство, что размер общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи истицы, в котором она зарегистрирована по месту жительства, превысил учёФИО2 норму площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установленную на территории <адрес>. Считая снятие с учёта незаконным, истица просила отменить приказ УСЗН ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-П, обязать УСЗН ФИО2 <адрес> восстановить её на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для получения жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, по категории граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с даты постановки на учёт в составе семьи из двух человек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее - третье лицо) привлечён ФИО8
Представитель ответчика УСЗН ФИО2 <адрес> - ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО1 была снята с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, удостоверяемой жилищным сертификатом, поскольку размер общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи истицы, превышает учетную норму площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установленную на территории <адрес>. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истица ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав истицу ФИО1, третье лицо ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ) устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений (далее - жилищные субсидии) и условия их предоставления гражданам Российской Федерации (далее - граждане), выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами указанного Федерального закона (преамбула Закона).
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ определено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан.
Распоряжением администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-р на управление социальной защиты населения ФИО2 <адрес> возложены полномочия по регистрации и учету граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее ДД.ММ.ГГГГ, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
Право граждан, выезжающих или выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение и использование жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным сертификатом. Государственным жилищным сертификатом является именной документ, подтверждающий право гражданина на получение жилищной субсидии и выдаваемый в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).
Порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" установлен Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила).
Согласно подпункту "з" пункта 5 указанных Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия имеют, в том числе граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом в рамках основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с супругом ФИО8 прибыла в районы Крайнего Севера до ДД.ММ.ГГГГ, выбыла из указанных районов в октябре 2004 года, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 25лет8месяцев17дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на имя начальника УСЗН ФИО2 <адрес> о постановке её на учёт граждан для получения государственного сертификата в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" на состав семьи 2 человека (истица и её супруг).
Приказом управления социальной защиты населения ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ NФИО1 была поставлена на учёт для получения государственного жилищного сертификата в соответствии со статьёй 3 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" с составом семьи 2 человека, с ДД.ММ.ГГГГ.
Ежегодно истица ФИО1 обращалась с заявлением на имя начальника УСЗН ФИО2 <адрес> о включении её в состав участников основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", предоставляя соответствующий пакет документов.
Приказом УСЗН ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-П в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "и" пункта 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, ФИО1 снята с учёта граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения, приходящейся на одного члена семьи более учёФИО2 нормы, установленной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено сообщение NИ42/18/05/2008о снятии с учёта.
Отказывая в удовлетворении требований истицы об отмене приказа УСЗН ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-По снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, и возложении на УСЗН ФИО2 <адрес> обязанности по восстановлению ФИО1 на учёте граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для получения жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, по категории граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с даты постановки на учёт в составе семьи из двух человек, суд первой инстанции исходил из того, что истица с супругом вселены в принадлежащее на праве собственности их дочери ФИО10 и внучке ФИО11 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи собственника жилого помещения ФИО10, в установленном законом порядке не признаны бывшими членами семьи собственника жилого помещения или утратившими право пользования жилым помещением, а потому с учётом общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи истицы, обеспеченность жилой площадью превышает учетную норму площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установленную на территории <адрес>.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, граждане, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Кроме того, порядок регистрации и учета граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" либо право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение жилых помещений в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", регламентирован Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.
Подпунктом "и" пункта 21 указанного Положения предусмотрено, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае изменения других условий, в результате чего исчезли основания для признания гражданина нуждающимся в переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющим право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.
Исходя при приведённых правовых положений, одной из причин снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, является утрата гражданами оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (пункт 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ), а именно: утрата ими статуса нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, в связи с увеличением размера общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи, вследствие получения членом семьи другого жилого помещения в порядке наследования или выезда члена семьи на другое место жительства либо смерти одного из членов семьи.
Положением о порядке использования муниципального жилищного фонда на территории <адрес>, утверждённым Решением ФИО2 городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N, учёФИО2 норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях <адрес>, установлена в размере 13,5 кв.м. общей площади на человека.
Как следует из домовой книги, истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>, её супруг ФИО8 зарегистрирован по месту жительства в том же жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 30, 41).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГквартира, в которую истица и её супруг вселены и зарегистрированы по месту жительства, принадлежит на праве собственности их дочери - ФИО10 и внучке - ФИО11 в равных долях - по 1/2 доле в праве собственности на квартиру каждой, (л.д. 63). Квартира четырёхкомнатная, общая площадь которой составляет 87,4 кв.м., площадь - 84,3 кв.м., в том числе жилая - 55,4 кв.м.
На момент вселения в указанное жилое помещение и регистрации в нём по месту жительства истицы и её супруга иных лиц, зарегистрированных в этой квартире по месту жительства, не значилось.
Как следует из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственники <адрес>, корпус 4 по <адрес> в <адрес> ФИО10 и ФИО11 имели регистрацию в данном жилом помещении: ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Кроме того, в настоящее время оба собственника зарегистрированы в данной квартире по месту жительства: ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Из паспортов истицы ФИО1 и третьего лица ФИО8 следует, чтоДД.ММ.ГГГГони сняты с регистрационного учета по адресу:<адрес> (л.д. 10-11).
Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО1 и ФИО8 зарегистрированы по месту пребыванияпо адресу:<адрес> сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).
Из объяснений истицы ФИО1 и третьего лица ФИО8, данных ими как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, следует, что сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они фактически продолжают проживать по адресу:<адрес>, жилое помещение, в котором они зарегистрированы по месту пребывания, принадлежит другой их дочери.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что истица ФИО1 и её супруг ФИО8 были вселены в <адрес>, корпус 4 по <адрес> в <адрес> в качестве членов семьи собственника данного жилого помещения - их дочери ФИО10, которой принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату снятия с учёта) на каждого члена семьи, проживающего в указанном жилом помещении, приходилось по 14,05 кв.м. (84,3:2:3), что превышает учёФИО2 норму по <адрес>(13,5 кв.м.).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истицы у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица и её супруг не являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО10, а потому площадь указанной квартиры для определения уровня обеспеченности учитывать не следует, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, приведены без учёта положений жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения по пользованию жилым помещением, находящимся в собственности граждан.
Так, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что для признания соответствующих лиц, названных в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению с учётом заявленных требований ФИО1, возражений на них УСЗН ФИО2 <адрес>, обстоятельствами являлись: была ли ФИО1 и её супруг ФИО8 зарегистрированы в квартире своей дочери в качестве членов семьи собственника жилого помещения, заключалось ли между ними какое-либо соглашение, определяющее их право на это жилое помещение иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, и приобрели ли ФИО1 и ФИО8 в результате этих действий статус нуждающихся в получении жилищного сертификата.
Как следует из представленных в материалы дела выписок из домовых книг, справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), ФИО1 и ФИО8 зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей их дочери ФИО10 квартире в качестве членов семьи - матери и отца. Каких-либо сведений о том, что регистрация истицы и её супруга в указанном жилом помещении имела место на ином основании, в частности, по договору найма жилого помещения, выписки из домовых книг, справка с места жительства не содержат.
Представленный в материалы дела договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 оборот), заключённый между собственником жилого помещения ФИО10 и истицей ФИО1, не опровергает указанное выше обстоятельство, поскольку сведений о вселении ФИО1 и ФИО8 в принадлежащую их дочери квартиру именно в качестве нанимателей на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Со стороны истицы и третьего лица таких доказательств также не представлено, хотя бремя доказывания данного обстоятельства лежит именно на них.
Само по себе наличие договора найма жилого помещения, в то время как компетентный орган, уполномоченный на предоставлении информации о вселенных и зарегистрированных в <адрес>, корпус 4 по <адрес> в <адрес> гражданах, не располагает сведениями о существовании такого документа, не может свидетельствовать о волеизъявлении собственника жилого помещения ФИО10 на вселение своих родителей в принадлежащую ей квартиру в качестве нанимателей жилого помещения.
Наличие у ФИО10 постоянной работы в <адрес> и проживание в связи с этим в том же городе не опровергают вселение родителей в принадлежащую их дочери квартиру в качестве членов семьи собственника жилого помещения.
Регистрация ФИО1 и ФИО8 в настоящее время по месту пребывания в другом жилом помещении выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку на момент принятия оспариваемого приказа истица и её супруг были зарегистрированы по месту жительства в квартире их дочери ФИО10 и снятие их с регистрационного учёта состоялось именно в связи со снятием с учёта граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья. Более того, истица и её супруг, несмотря на снятие с регистрационного учёта, продолжают проживать в квартире дочери ФИО10, в которой сама ФИО10 вновь имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ.
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, фактически направлены на переоценку доказательств по делу на основе иного толкования норм права, что не может служить достаточным основанием для отмены судебного постановления.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Копия верна: Судья Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
