Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 октября 2019 года №33-948/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-948/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсанукаевой Анжелы Вахаевны к Хашиеву Валерию Магомет-Гириевичу о признании права собственности на жилье, утраты права собственности на жилье, внесении изменений записи в ЕГРН, поступившее по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Масича А.С. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 17 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Бибиевой З.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Берсанукаевой А.В., Хашиева В.М-Г., просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Берсанукаева А.В. обратилась в Старопромысловский районный суд города Грозного с иском к Хашиеву В.М-Г. о признании права собственности на жилье, утраты права собственности на жилье, внесение изменений в ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 11 апреля 2008 года она продала покупателю Хашиеву В.М-Г. принадлежавшую ей на праве собственности квартиру <адрес>. Хашиев В.М-Г. вселился в указанную квартиру, однако свое право собственности на эту квартиру в регистрирующем органе зарегистрировал только 28 декабря 2015 года. Решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 13 марта 2019 года удовлетворены ее исковые требования о признании договора купли-продажи данной квартиры действительной. Просит суд признать фактический переход права собственности на жилье к Хашиеву В.М-Г., утрату ее права собственности на данное жилье с момента фактического перехода права распоряжения к покупателю.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 17 июля 2019 года исковые требования Берсанукаевой А.В. удовлетворены.
Суд признал фактический переход права собственности на квартиру <адрес> к Хашиеву Валерию Магомед-Гириевичу с 11 апреля 2008 года; признал Берсанукаеву Анжелу Вахаевну утратившей право собственности на квартиру <адрес> с 11 апреля 2008 года.
В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Масич А.С. просит отменить решение суда по тем основанием, что оно является незаконным и необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу Берсанукаева А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 3, 8, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Как усматривается из обстоятельств дела, решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 17 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Берсанукаевой А.В. к Хашиеву В.М-Г. о признании фактического перехода права собственности на жилье, утраты права собственности на данное жилье с момента фактического перехода права распоряжения к покупателю и внесении изменений в ЕГРН с момента фактического перехода права на жилье.
В соответствии с доводами апелляционной жалобы, постановленным по данному делу решением, затронуты права и интересы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР тем, что после вступления судебного акта в законную силу заинтересованное лицо вправе обратиться в регистрирующий орган для его исполнения, однако данное судебное решение является не исполнимым, поскольку оно не соответствует требованию закона.
Однако, как следует из материалов дела апеллянты стороной в данном споре не являются. Постановленным судом первой инстанции, решением, не разрешался вопрос об их правах и обязанностях, сами заявители не лишались, не ограничивались в правах, в связи с чем их доводы о том, что оспариваемым решением затрагиваются их интересы, несостоятельны.
Подача жалобы и их заинтересованность в исходе данного спора, не наделяет их правами на обжалование принятого по делу судебного акта.
Согласно абзаца 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы заявителей жалобы не затронуты, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Масича А.С. на решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 17 июля 2019 года по делу по иску Берсанукаевой Анжелы Вахаевны к Хашиеву Валерию Магомет-Гириевичу о признании права собственности на жилье, утраты права собственности на жилье и внесении изменений в ЕГРН оставить без рассмотрения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка