Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-9481/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Занкиной Е.П.

судей: Маркина А.В., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Кленкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Почтаревой Л.А., Почтарева А.Н. к ООО "Энергобытобслуживание" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Почтаревой Л.А., Почтарева А.Н. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 25.05.2021 года, которым постановлено:

"Иск Почтаревой Л.А., Почтарева А.Н. к ООО "Энергобытобслуживание" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы Почтаревой Л.А., Почтарева А.Н., возражения представителя ООО "Энергосбытобслуживание" Самойловой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Почтарева Л.А., Почтарев А.Н. обратились в суд с иском к ООО "Энергобытобслуживание" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истцы являются владельцами смежных земельных участков по <адрес>

В июне 2019г. истцы обратились к ответчику с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям земельных участков. Ответчик предоставил им договора на технологическое присоединение и технологические условия не соответствующие требованиям законодательства. В соответствии с постановлением УФАС по Самарской области от 19.12.2019 г. ООО "Энергобытобслуживание" было привлечено к административной ответственности.

В 2019 году сетевая организация ООО "Энергобытобслуживание" в одностороннем порядке незаконно отказалась исполнять технические условия для присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, истцы вынуждены были арендовать у третьего лица техническое средство для выработки электрической энергии - дизельный генератор, за пользование которым оплатили в общем размере 204 600 рублей.

Кроме того, в целях обслуживания помещений истцами установлена дровяная печь стоимостью 25 000 рублей и закуплены дрова стоимостью 10 000 рублей.

По мнению истцов, указанные суммы являются для них убытками, возникшими по вине ответчика, который нарушил их потребительские права, не произвел присоединений участков к электрическим сетям.

Поскольку договора до настоящего времени не исполнены по вине ответчика, с него в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ РФ О защите прав потребителей также подлежит взысканию неустойка за период с 06.06.2019 г. по 10.10.2020 г. в общем размере 8 811 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО "Энергобытобслуживание" убытки в размере 204 600 рублей, неустойку в размере 8 811 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились истцы, в апелляционной жалобе просят его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.08.2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции Почтарева Л.А., Почтарев А.Н доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ООО "Энергосбытобслуживание" Самойлова А.Н. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют, в том числе порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. п. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из материалов дела следует, что Почтареву А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес>; Почтаревой Л.А. - земельный участок по <адрес>

24.05.2019 г. в электронном виде в ООО "Энергобытобслуживание" от Почтарева А.Н. поступила заявка N и от Почтаревой Л.А. - N на технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанных объектов недвижимого имущества с заявляемой максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт.

06.06.2019 г. ООО "Энергобытобслуживание" направило в адрес истцов проекты договоров на технологическое присоединение N и N и технические условия к ним.

Не согласившись с предложенной офертой договора и техническими условиями, истцы направили протоколы разногласий.

05.08.2019 г. ООО "Энергобытобслуживание" направило в адрес истцов новые проекты договоров N и N, от подписания которых истцы отказались и обратились в УФАС Самарской области с жалобой.

19.12.2019 г. по делу N заместителем руководителя УФАС по Самарской области в отношении ООО "Энергобытобслуживание" вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

29.11.2019 г. между Почтаревым А.Н., Почтаревой Л.А. (заявители) и сетевой организацией ООО "Энергобытобслуживание" заключены договоры N и N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно, используемые для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Неотъемлемой частью каждого договора является приложение N, содержащее технические условия для присоединения к электрическим сетям, в том числе обязательства каждой стороны для технологического присоединения.

Предметом каждого договора являются принятые на себя обязательства сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ-0,4 кВ земельного участка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьим лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом предусмотренных сторонами характеристик (п.1 договоров). Стороны предусмотрели срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения договоров (п.5 договоров).

В п.6 договоров сетевая организация приняла на себя обязательства: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношение с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение трех рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее трех рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п.8 каждого договора, заявители приняли на себя обязанности, в том числе: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации.

В п.п. 10, 11 технических условий к договорам N и N указано, что сетевая организация осуществляет мероприятия по монтажу приемной опоры по границе земельного участка заявителя, монтаж устройств, прибора учета, допуск в эксплуатацию, проверку выполнения заявителем технических условий, фактическое присоединение энергопринимающих устройств. На заявителей возложена обязанность произвести монтаж устройств в границах земельного участка.

Актом N от 20.12.2019 комиссия ООО "Энергобытобслуживание" пришла к выводу о выполнении электромонтажных работ в полном объеме в соответствии с ПЭУ и СНиП, объекты ВЛИ-0,4 кВ на ж/б стойке СВ-95, заземляющее устройство опоры ВЛИ-0,4 кВ разрешается ввести в эксплуатацию.

Уведомлениями от 20.12.2019 г. сетевая организация сообщила истцам о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 10 технических условий.

14.02.2020 г. от истцов на электронную почту сетевой организации поступили уведомления о выполнении ими в полном объеме технических условий, указанных в договоре технологического присоединения земельных участков, принадлежащих заявителям.

17.02.2020 г. сетевая организация уведомила каждого заявителя о времени и месте осуществления проверки работ, выполненных ответчиками во исполнение технических условий с участием заявителей. Назначенные мероприятия не выполнены в связи с невозможностью заявителей, уведомивших надлежащим образом сетевую организацию. Впоследствии неоднократно истцом инициировались аналогичные проверки, но осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств с участием ответчиков сетевой организацией не выполнен и акт не составлен.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 15.12.2020 г. вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии от 19.04.2021 г. по гражданскому делу N по иску ООО "Энергобытобслуживание" к Почтареву А.Н., Почтаревой Л.А., ответчики обязаны в согласованные с ООО "Энергобытобслуживание" день и время принять участие в осмотре сотрудниками ООО "Энергобытобслуживание" ЛЭП и ВРУ на соответствие фактически выполненных ими мероприятий по технологическому присоединению, техническим условиям и проектной документации.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным постановлением, в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, принимаются судебной коллегией во внимание.

Также из материалов дела следует, что 28.02.2020 г. сетевая организация в адрес истцов направила повторные письма о проведении проверки выполнения технических условий на 02.03.2020г. в 15.30 час. с просьбой обеспечить допуск персонала ООО "Энергобытобслуживание" на территорию земельных участков, на что истцы сообщили о невозможности обеспечить доступ для осмотра, в связи с приемом в Администрации Красноглинского района и Прокуратуре Самарской области.

Письмом от 05.03.2020 г. сетевая организация сообщила истцам о проведении проверки на 10.03.2020 г. в 14.00 час., в случае невозможности присутствия заявителей в указанную дату согласовать иную рабочую дату и время, за исключением среды, в период с 10.00 до 14.00 час. О согласованной дате сетевая организация просила сообщить за 2 рабочих дня и обеспечить допуск персонала ООО "Энергобытобслуживание" на территорию земельных участков, присутствовать лично, либо направить представителей.

В назначенное сетевой организацией время истцы на место осмотра выполнения технических условий не явились, о переносе иной даты не сообщили, в связи с чем, заключение о результатах осмотра не составлялось.

13.03.2020 г. сетевая организация вновь сообщила истцам о проведении проверки выполнения технических условий на 18.03.2020 г. в 14.30 час., на что от истцов поступило сообщение об обращении в УФАС по Самарской области с целью проверки технических условий, с требованием предварительного согласования даты и времени осмотра выполнения ими технических условий.

20.03.2020 г. сетевая организация в адрес истцов направила письма, в которых сообщила, что в связи с неисполнением требований абзаца 3 пункта 8 договоров N от N от 29.11.2019г. в виде неоднократного уклонения заявителя от проведения проверки выполнения технологических мероприятий, проверка будет производиться после повторного представления заявителем уведомления о выполнении технических условий.

Повторное уведомление о выполнении истцами технических условий N и N от 29.11.2019 г. с приложением документации на ЭПУ, указанной в п. 85 Правил технологического присоединения, в адрес сетевой организации не поступало.

14.10.2020 г. сетевая организация сообщила истцам о проведении проверки выполнения технических условий на 22.10.2020 г. в 10.00 час.

Истцы от проведения осмотра отказались, ЭПУ к осмотру не предъявили, от подписи актов отказались, что подтверждается актами N и N от 22.10.2020г.

23.10.2020г. сетевая организация уведомила истцов о проведении проверки выполнения технических условий на 02.11.2020г. в 10.00 час.

Актами N и N от 02.11.2020г. подтверждается, что истцы от проведения осмотра отказались, мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнили.

09.06.2021г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств судебным приставом -исполнителем ОСП Красноглинского района в отношении Почтарева А.Н. и Почтаревой Л.А. по делу N.

28.06.2021г. между ООО "Самараэнергобытобслуживание" и Почтаревыми А.Н., Л.А. подписаны акты выполненных технических условий N и N, 30.06.2021г. акты об осуществлении технологического присоединения N и N.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что вины ООО "Самараэнергобытобслуживание" в неисполнении обязательств по договорам в установленный п. 5 договора срок не имеется, поскольку истцы сами уклонялись от осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств и составления актов.

В этой связи, судебная коллегия находит несостоятельными доводы истцов о том, что в результате действий (бездействия) сетевой организации они для выработки электричества на своих участках понесли расходы по аренде дизельного генератора в размере 204 600 руб., что подтверждается договором аренды, заключенным 15.10.2019 г. с ФИО8, по которому они приняли во временное пользование техническое средство для выработки электрической энергии - дизельный генератор FubagDS 14000DAES и распиской ФИО8 от 15.10.2019 г.

Ссылка истцов о том, что данные убытки установлены решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2020 г. по делу N, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении указанного дела договора аренды дизельного оборудования от 15.10.2019 г. и бензиновой станции судом не исследовались, вопрос о нанесении сетевой организацией истцам имущественного вреда не рассматривался.

Кроме того, согласно акта от 10.12.2019 г. ООО "Самараэнергобытобслуживание" в ходе планового осмотра ВЛ-6кВ Ф-30, ТП-5( 41 км.), ВЛ-6кВ "Жигулевские ворота" по <адрес>., земельный участок с N, принадлежащий Почтареву А.Н., выявлены не санкционированно подключенные к электроэнергии строения, расположенные на вышеуказанном участке. В ходе обследования было произведено кратковременное отключение ВЛ-0,4 кВ Ф-5 от ТП-5, при отключении осветительные устройства, работающие на обследуемом участке отключались, при включении ВЛ-0,4 кВ осветительные устройства вновь включались. В ходе обследования велась видеосъемка.

Т.о. строения, расположенные на вышеуказанном участке были подключены опосредовано к сетям ООО "Самараэнергобытобслуживание" через участок N принадлежащий Почтаревой Л.А. ( л.д. 75).