Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9480/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9480/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего Хижаева Б.Ю.,
судей Буториной Ж.В., Савинова К.А.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Буториной Ж.В. гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года по иску ПАО Сбербанк к Манаковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
вступившим в законную силу решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2018 года иск ПАО Сбербанк удовлетворен. С Манаковой С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма задолженности в размере 671 503 рубля 06 копеек, а так же сумма госпошлины в размере 9 915 рублей 03 копейки.
Взыскателю выдан исполнительный лист, в связи с чем, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Судебными приставами обращено взыскание на ее заработную плату в размере ежемесячных удержаний в размере 50%.
Манакова С.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить размер удержаний, производимых на основании решения Воскресенского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2018 года по делу N2-241/2018 по иску ПАО Сбербанк к Манаковой С.Ю. о взыскании задолженности в размере 15% от ее заработной платы.
Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года заявление Манаковой С.Ю. о снижении удержания по исполнительному листу по гражданскому делу N2-241/2018 по иску ПАО Сбербанк к Манаковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично: снижен размер удержаний, производимых из заработной платы Манаковой С.Ю. по исполнительному производству NN-ИП до 30% от заработной платы.
В частной жалобе ПАО Сбербанк поставлен вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на то, что снизив размер удержаний, производимых из заработной платы Манаковой С.Ю., суд отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя на длительный срок.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2018 года, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
С Манаковой С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 671 503 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 915 рублей 03 копейки. Решение вступило в законную силу 18 сентября 2018 года, по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист.
14 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РО СП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Манаковой С.Ю. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 681 418 рублей 09 копеек.
20 марта 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РО СП УФССП по Нижегородской области копия исполнительного листа в отношении должника Манаковой С.Ю. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 681 418 рублей 09 копеек по исполнительному производству N-ИП направлена для исполнения по месту работы должника с указанием размера удержания в размере 50%.
Обращаясь в суд с заявлением о снижении размера удержаний, производимых из заработной платы Манакова С.Ю. ссылается на то, что ее ежемесячный заработок в среднем составляет около 23 000 рублей, заработная плата ее супруга составляет в среднем 11 500 рублей, ежемесячный доход ее семьи состоящий из четырех человек (она, муж, двое детей) после вычетов налогов составляет около 30000 рублей. Из оставшейся суммы ей необходимо оплачивать обучение дочери Манаковой Ю.А., оплачивать комнату для ее проживания по месту учебы, покупать продукты питания, необходимую по сезону одежду. Оставшейся суммы ей недостаточно для содержания себя и своей семьи, так как при этом минимальный прожиточный минимум на каждого члена ее семьи будет существенно ниже установленного по Нижегородской области. Сохранение ежемесячных удержаний из ее заработной платы в размере 50% значительно ухудшает ее материальное положение, а так же положение ее семьи, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части зарплаты недостаточно для удовлетворения нормальных потребностей.Разрешая вопрос об изменении порядка исполнения решения суда, снизив размер удержаний, производимых из заработной платы Манаковой С.Ю. до 30%, суд первой инстанции исходил из того, что указанное изменение порядка исполнения решения суда не ущемляет интересы взыскателя и не противоречит принципу исполнения решения суда в разумные сроки.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника.
Отсутствие у должника Манаковой С.Ю. в настоящее время необходимых денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении, на которые ссылается Манакова С.Ю., являются безусловными основаниями для изменения исполнения решений суда путем установления предельного удержания из заработной платы в размере 30%.
В материалах дела имеются представленные Манаковой С.Ю. в качестве доказательств, подтверждающих названные обстоятельства доказательства: справка о составе семьи, состоящей из четырех человек: она, супруг и двое детей, справка о статусе семьи как малоимущей, справка с место учебы дочери Манаковой Ю.А. 31 декабря 1997 года об обучении на 3 курсе ГБ ПОЮ "Перевозский строительный колледж" по очной бюджетной форме обучения, справка о доходах супруга - Кущина А.Н., согласно которой ежемесячный размер заработной платы составляет 11 500 рублей, справка о доходах Манаковой С.Ю., согласно которой средний доход в месяц за 2018 год составил 23 203 рубля 36 копеек, за 2019 года - 14 416 рублей 86 копеек, договор аренды комнаты, согласно которой арендная плата в месяц составила 6 000 рублей. Данные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, достаточности в их взаимосвязи и совокупности.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, основанием для отмены обжалуемого определения не являются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда законным. Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, суд пришел к верному выводу об уменьшении размера удержаний, производимых из получаемой должником заработной платы, до 30%. Такой порядок исполнения судебного акта не противоречит общим принципам правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
