Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9480/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9480/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Щипуновой М.В., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола помощниками судьи Шапкиной И.М., Волковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткина А.В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Зоткин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование".
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi N г/н N. 12 декабря 2018 года в г. Энгельсе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП являлся водитель автомобиля КИА Ceed г/н N Ольхов А.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в АО "АльфаСтрахование". 10 января 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, 11 января 2019 года заявление ответчиком получено, однако ответа от него не поступило. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза о размере вреда, причиненного транспортному средству истца. Согласно экспертному заключению общая величина ущерба, с учетом износа деталей подлежащих замене составила 75 400 руб. 18 февраля 2019 года ответчиком от истца была получена претензия с приложенными документами.
15 апреля 2019 года от страховой компании истцу поступила сумма страхового возмещения - 62000 руб.
Поскольку в период рассмотрения дела судом от ответчика истцу поступила сумма страхового возмещения в размере 13 000 руб., истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика 13 000 руб., оставив в данной части решение без исполнения, взыскать с ответчика расходы, связанные с производством экспертизы - 10 250 руб., неустойку за период с 31 января 2019 года по 15 апреля 2019 года - 56 250 руб., неустойку за период с 16 апреля 2019 года по 09 августа 2019 года - 15 080 руб., компенсацию морального вреда - 8000 руб., штраф, расходы связанные с отправлением заявления и претензии - 800 руб., расходы на представителя по работе в досудебном порядке - 6000 руб., расходы на представителя - 10 000 руб.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взысканы сумма страхового возмещения - 13 000 руб., неустойка за период с 31 января 2019 года по 09 августа 2019 года - 10 000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 10 250 руб., почтовые расходы - 600 руб., в остальной части иска отказано. Указано, что в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 13 000 руб. исполнено. Взыскана с ответчика государственная пошлина в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области - 1190 руб. В удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о взыскании с Зоткина А.В. судебных расходов отказано.
Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить в части взыскания досудебной экспертизы и почтовых расходов и принять по делу новое решение.
В доводах жалобы ссылается на то, что выводы суда в части взыскания досудебной экспертизы - 10 250 руб. и почтовых расходов - 600 руб. не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик не был заблаговременно уведомлен истцом о месте и времени проведения экспертизы. Расходы, связанные с производством досудебной экспертизы подлежат возмещению в разумных пределах, обычно взимаемых за аналогичные услуги. Автор жалобы указывает о том, что заявленная ко взысканию сумма почтовых расходов не подтверждается платежными документами, в связи с чем не подлежит взысканию.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей в суд второй инстанции не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 января 2019 года истец обратился к АО "Альфа Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было получено ответчиком 11 января 2019 года.
22 января 2019 года ответчик направил истцу уведомление о необходимости согласовать со страховщиком дату и время осмотра поврежденного автомобиля, либо самостоятельно предоставить его на осмотр представителям страховой компании.
01 февраля 2019 года ответчик выдал истцу направление на проведение независимой технической экспертизы.
Согласно экспертному заключению ООО "Компакт-Эксперт" от 07 февраля 2019 года N составленному по инициативе ответчика, размер
затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 62 000 руб.
18 февраля 2019 года ответчик получил от истца претензию с требованием выплаты страхового возмещения.
15 апреля 2019 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 62 000 руб.
Истец не согласился с размером страховой выплаты, поэтому обратился в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертному заключению ИП Жукова А.А. N от 08 февраля 2019 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75 400 руб.
При рассмотрении дела по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно заключению эксперта ООО "Бюро рыночной оценки" N от 06 августа 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета утраты товарной стоимости составляет 75 000 руб.
09 августа 2019 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение - 13 000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 7, 11, 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обоснованно постановилуказанное выше решение.
Между тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о завышенном размере расходов по оплате досудебного экспертного заключения.
Как следует из представленной ответчиком в суд первой инстанции справки "Союзэкспертиза" торгово-промышленной палаты РФ N от 23 января 2019 года (л.д. 65), диапазон средней стоимости услуг по оформлению экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет от 3 637 руб. до 6 757 руб., а среднерыночная стоимость - 5 197 руб., составление акта осмотра поврежденного имущества - 520 руб.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании с ответчика расходов по оплате досудебного экспертного заключения суду первой инстанции надлежало руководствоваться указанной справкой.
В соответствии с п. 4 ч. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 5717 руб. согласно указанной справке.
Довод жалобы о том, что заявленная ко взысканию сумма почтовых (курьерских) расходов не подлежит взысканию, поскольку не подтверждается платежными документами, судебной коллегией отклоняется, как необоснованный.
В качестве подтверждения несения указанных расходов истцом представлены акты и приходные кассовые ордера, подтверждающие несение почтовых расходов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Учитывая, что в силу положений п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок, расходы по оплате курьерских услуг в размере 600 руб. следует признать необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года следует изменить в части взыскания расходов на проведение досудебной экспертизы, взыскав с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Зоткина А.В. расходы по оплате досудебного заключения в размере 5 717 руб. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года изменить в части размера взыскиваемых расходов по оплате досудебного заключения, взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Зоткина А.В. расходы по оплате досудебного заключения в размере 5 717 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
