Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-9476/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-9476/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Шушпан Ю.Б. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 07 августа 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Шушпан Юрия Бруновича к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимсервис" о признании бездействия в предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя ООО "Тимсервис" Быценко Т.А., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шушпан Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО "Тимсервис", в котором просил признать бездействие ООО "Тимсервис" в предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения с параметрами ниже 60oC в срок с 20.05.2020 по 23.06.2020 в квартиру N ** многоквартирного дома N ** по ул. ****; обязать ООО "Тимсервис" возместить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; выплатить штраф в размере 2500 руб.; судебные расходы в размере 5000 руб., транспортные расходы в размере 150 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником квартиры N ** в многоквартирном доме по адресу: г. Кунгур, ул. ****. Фактом оказания ответчиком коммунальной услуги по предоставлению горячего водоснабжения являются счет-квитанции для оплаты коммунальных услуг по ГВС, согласно которым истцом производится оплата коммунальных услуг - ГВС ООО "Тимсервис". Ответчик предоставлял коммунальную услугу ненадлежащего качества в жилое помещение истца. 18.05.2020 истец обратился с претензией ответчику и УК "Партнер Кунгур". По результатам проверки 20.05.2020 был составлен акт, в котором указано, что на границе балансовой принадлежности температура теплоносителя составляла 57,07oC, температура на выходе из бойлера составляла 56,8oC. 21.05.2020 была оформлена претензия о направлении акта проверки. Поскольку параметры ГВС в точке водоразбора были ниже 60oC, 22.05.2020 вновь была оформлена претензия с требованием 23.05.2020 провести проверку качества предоставляемой услуги ГВС в жилом помещении, однако ответа не поступило. Была вновь направлена претензия с требованием о проведении проверки параметров ГВС Управляющей компанией, проверка УК была проведена 26.05.2020, температура ГВС в жилом помещении составляла 52,2oC. При пользовании ГВС для бытовых потребностей ответчик обязан предоставить услугу ГВС круглосуточно бесперебойно в течение всего года с параметрами не ниже 60oC и не выше 75oC.
Истец Шушпан Ю.Б. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Симонов Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ООО "Тимсервис" Филина Ю.В. исковые требования не признала, представила письменный отзыв.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Шушпан Ю.Б.
Указывает на то, что судом не устанавливались при разрешении спора правоотношения, имеющие значение для дела, не учтено, что ресурс для отопления и ГВС поставляет ООО "Тимсервис", а приготовление ресурса ГВС на ИТП осуществляет ООО УК "Наш Дом". Существенным обстоятельством для разрешения спора является вопрос о предоставлении теплоносителя надлежащего качества для подогрева воды в ИТП.
Судом не определен надлежащий ответчик по делу. Правоотношения между истцом, ООО "Тимсервис", ООО УК "Наш Дом" не исследованы. Договор между истцом и ООО "Тимсервис" заключен в результате конклюдентных действий, поскольку договор между ООО "Тимсервис" ООО УК "Наш Дом" для отопления и ГВС не заключен. Между этими организациями заключен только договор на ОДН. При такой ситуации функции исполнителя коммунальных услуг осуществляет ресурсоснабжающая организация. Ссылаясь на положения п. 7,8,9,15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, заявитель указывает на длительное бездействие ответчика в части совершения действий по заключению договора с ТСЖ.
Считает, что судом не исследованы обстоятельства включения резервного электроснабжения после скачка электроэнергии 20.05.2020, в результате которого снизилась температура теплоносителя.
Указывает, что суд не принял во внимание единственное достоверное доказательство ненадлежащего оказания коммунальной услуги по теплоснабжению - акт от 26.05.2020; не указал, по какой причине отклонил акт от 26.05.2020, что является грубым процессуальным нарушением.
От ООО "Тимсервис" в суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.
Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что Шушпан Ю.Б. является собственником квартиры N ** в многоквартирном доме по адресу: г.Кунгур, ул. ****, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8, 24-26).
Многоквартирный жилой дом по ул. **** оборудован бойлером, ООО "Тимсервис" поставляет на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс для приготовления горячей воды при помощи общедомового имущества от бойлера, установленного в многоквартирном доме по ул. ****. Через подвальные помещения дома N ** проходит линия ГВС на соседние дома по адресам: ул. ****.
ООО "Тимсервис" не является поставщиком горячей воды в многоквартирный жилой дом по ул. ****, поскольку поставка ГВС в указанный дом осуществляется от бойлера, установленного в многоквартирном жилом доме по ул. ****.
Границей ответственности ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг - ООО УК "Наш дом" по поставке тепловой энергии для целей ГВС является внешняя стена многоквартирного дома по ул. ****.
18.05.2020 истец Шушпан Ю.Б. обратился с претензией в ООО "Наш дом" с требованием о направлении 20.05.2020 акта предоставления услуги ГВС ненадлежащего качества (л.д.11).
20.05.2020 по результатам проверки был составлен совместный акт, согласно которому температура теплоносителя на вводе в многоквартирный жилой дом по ул. **** составляла 57,7 oC. На вводе в многоквартирный жилой дом ул. **** замеры не проводились, поскольку поставка ГВС в многоквартирный жилой дом по ул. **** производится от бойлера многоквартирного жилого дома по ул. **** (л.д.15).
Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела данные обстоятельства были вызваны аварийной ситуацией на котельной N 5, вызванной скачком электроэнергии.
Согласно оперативно диспетчерскому журналу 20.05.2020 в 10 час. 40 мин. на котельной N 5 был скачок электроэнергии, в результате которого была остановлена котельная. Растопить котельную удалось только в 11 час. 35 мин. Пониженные параметры фиксировались в пределах не более 4 часов подряд.
22.05.2020 в 22 час. 03 мин. истцом Шушпан Ю.Б. на электронную почту ООО "Тимсервис" направлена претензия и проведении 23.05.2020 проверки и составления акта предоставления услуги ГВС ненадлежащего качества (л.д.12).
В судебном заседании представитель ответчика указала, что поскольку претензия была направлена по окончании рабочего времени, то указанная претензия была зарегистрирована на следующий рабочий день 25.05.2020 (понедельник), о чем истцу был дан соответствующий ответ на претензию (л.д.42).
26.05.2020 был составлен повторный акт совместно с представителями ООО "Тимсервис" и управляющей компании УК "Наш дом", согласно которого температура на выходе из бойлера составляла 61,2 oC, температура теплоносителя на вводе в многоквартирный жилой дом по ул.**** составляла 63,1 oC.
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что более никаких извещений, уведомлений о проведении замеров в адрес ООО "Тимсервис" не направлялось. Также и со стороны истца Шушпан Ю.Б. уведомлений о проведении замеров не поступало.
12.06.2020 в адрес ООО "Тимсервис" истцом Шушпан Ю.Б. была направлена претензия о нарушении прав потребителя о проведении проверки и составлении акта 23.05.2020 (л.д.37).
На указанную претензию представителем ответчика 26.05.2020 дан мотивированный ответ (л.д.36).
15.06.2020 истец Шушпан Ю.Б. вновь направил претензию, в которой просил произвести перерасчет за предоставление в соответствии с актом от 20.05.2020 услуги ГВС ненадлежащего качества, компенсировать моральный вред (л.д.13 оборот).
На указанную претензию представителем ответчика 26.05.2020 дан мотивированный ответ (л.д.16).
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 157 Жилищного кодекса, п. 3, 4, 8, 10, 31, 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее Правила N 354), ст. 7,11 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 2.4 раздела 2 СанПиН 2.1.4.2496-09, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что поставка теплоносителя до стены дома N 12 по ул. Хлебниковых с температурой 57,7 oC в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 35 мин. 20.05.2020 была вызвана аварийной ситуацией на котельной N 5, связанной со скачком электроэнергии, что не является нарушением ООО "Тимсервис" п.4 Приложения N 1 к Правилам N 354, а также п.115 Правил N 354. Суд также учитывал, что в юридически значимый период (в том числе 26.05.2020) услуга по горячему водоснабжению истцу оказывалась; доказательств, свидетельствующих о том, что температура горячей воды в точке разбора была ниже 60 °C, истцом не представлено, оснований для признания действий ООО "Тимсервис" как не соответствующих требованиям законодательства о техническом регулировании в период с 20.05.2020 по 23.06.2020 не усматривается.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права, в частности положений ч.3 ст.40 ГПК РФ, выразившемся в том, что суд, по мнению заявителя жалобы, не воспользовался своим правом привлечь ООО УК "Наш Дом " в качестве соответчика, состоятельным не является.
Истцом были заявлены требования о признании незаконным бездействия ООО "Тимсервис" в предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения. Соответственно, в силу прямого указания ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел спор в пределах заявленных исковых требований.
Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что в силу отсутствия договора теплоснабжения между истцом и ответчиком в виде единого документа, подписанного сторонами, а также оформления ООО "Тимсервис" договора с УК "Наш Дом Кунгур" 26.06.2018, исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению является ООО "Тимсервис".
Судом правомерно, на основании норм Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" сделан вывод о том, что ООО "Тимсервис" является поставщиком тепловой энергии. К оплате предъявляется потребление тепла, а не горячей воды, в соответствии с тарифом, установленным для поставки тепловой энергии.
В соответствии с п.п. "б" п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, ни ответчик - ООО "Тимсервис", ни ООО УК "Наш Дом Кунгур" не являются пользователями внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по адресу: г.Кунгур, ул.****.
Исходя из изложенного также подлежат отклонению доводы жалобы, основанные на предположениях истца о возможных показателях температуры горячей воды на различных участках инженерной инфраструктуры, расположенных за пределами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, поскольку ООО "Тимсервис" исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению жилого помещения заявителя жалобы не является.
Претензий по качеству снабжения тепловой энергией по состоянию на 20.05.2020, 26.05.2020 истцом, заявителем жалобы не предъявлялось.
В связи с указанным выше, законных оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имелось. Соответствие закону действий ответчика по поступившим от истца претензиям судом установлено, материалами дела подтверждено.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 07 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шушпан Ю.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
