Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 января 2020 года №33-9472/2019, 33-314/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-314/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 января 2020 года
дело по частной жалобе ИП Дворсона Александра Рувимовича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 ноября 2019 года, которым в удовлетворении заявления ИП Дворсона Александра Рувимовича о пересмотре судебных постановлений по гражданскому делу N 2-487/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, судебная коллегия
установила:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 декабря 2018 года с ИП Дворсона А.Р. в пользу Казанцевой М.Л. взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере 84 076 рублей, неустойка - 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 59 538 рублей, судебные расходы по определению затрат на устранение недостатков квартиры - 9 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
20.09.2019 года ИП Дворсон А.Р. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 декабря 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> пригодна для проживания, Казанцева М.Л. не намерена устранять недостатки вентиляционной системы в указанной квартире, о чем она сообщила на общем собрании собственников многоквартирного дома.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Судебная коллегия не может приступить к рассмотрению частной жалобы по существу и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции пятого тома гражданского дела N 2-487/2018 по частной жалобе ИП Дворсона А.Р. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 ноября 2019 года, спор разрешен по существу судом первой инстанции.
Обжалуемое определение не относится к перечню определений, указанных в пункте 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
По частной жалобе ИП Дворсона А.Р. суду апелляционной инстанции направлен лишь пятый дом гражданского дела N 2-487/2018, остальные четыре тома направлены в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Представленный пятый том гражданского дела не содержит всех необходимых для рассмотрения частной жалобы документов, в том числе, решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2019 года, которые заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, что в принципе исключает возможность проверки законности и обоснованности доводов жалобы и постановленного определения.
С учетом изложенного, требований процессуального закона о направлении суду апелляционной инстанции вместе с поступившими жалобами материалов дела, а не отдельных томов дела, суд апелляционной инстанции снимает частную жалобу ИП Дворсона А.Р. на определение Рыбинского городского суда Ярославаской области от 78 ноября 2019 года с апелляционного рассмотрения и возвращает пятый том гражданского дела N 2-487/2018 в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу ИП Дворсона Александра Рувимовича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 ноября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения, пятый том гражданского дела N 2-487/2018 возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка