Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2020 года №33-947/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-947/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-947/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Тугайбей Сергея Федоровича по доверенности - Жариновой Ирины Ивановны на решение Советского районного суда г.Брянска от 3 декабря 2019 г. по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Тугайбей Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения Тугайбей С.Ф., представителя АО "СМП Банк" Е.Г.Багдасарян, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее - АО "СМП", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СМП Банк" и ООО "ВЕКТОР-Л", в лице генерального директора Тугайбей С.Ф., заключен кредитный договор N, по условиям которого истец установил ответчику лимит овердрафта в сумме <...> руб. под <...> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - пополнение оборотных средств.
В установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по погашению траншей овердрафта и прекратилось погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору. В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчиком заключен договор поручительства N.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование (уведомление) о возврате кредита, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений, однако оно оставлено без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <...> руб., из которых <...> руб. - просроченный основной долг; <...> руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; <...> руб. - просроченные проценты; <...> руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг; <...> руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты.
С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с Тугайбей С.Ф. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. - просроченный основной долг; <...> руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; <...> руб. - просроченные проценты; <...> руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг; <...> руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 3 декабря 2019 г. исковые требования АО Банк "Северный морской путь" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Тугайбей С.Ф. в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг - <...> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3 <...> руб.; просроченные проценты - <...> руб.; неустойка на просроченный основной долг - <...> руб.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - <...> руб., государственная пошлина <...> руб.
В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Тугайбей С.Ф. по доверенности - Жаринова И.И. просит отменить решение суда в части взыскания неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты и вынести в данной части новое решение о взыскании неустойки в размере <...> руб., в том числе неустойка на просроченный основной долг <...> руб. и неустойка на просроченные проценты <...> руб.
Ссылается на то, что суд взыскал неустойку с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ без учета того, что требование о возврате кредита было направлено ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик стал за счет личных средств погашать задолженность перед истцом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО Банк "Северный морской путь" Е.Г.Багдасарян просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Тугайбей С.Ф. - Жаринова И.И. не явилась. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тугайбей С.Ф., представитель АО "СМП Банк" Е.Г.Багдасарян, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик признает перед Истцом задолженность по Кредитному договору N (об овердрафтном кредитовании) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенному между АО "СМП Банк" и ООО "ВЕКТОР-Л", на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (Три <...>) рубля <...> копеек, из которых:
<...> руб. - просроченный основной долг;
<...> руб. - текущие проценты;
<...> руб. - пени за просрочку платежей по основному долгу;
<...> руб. - пени за просрочку платежей по процентам;
<...> руб. - государственная пошлина.
Стороны пришли к соглашению, что срок погашения задолженности, установленной п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно следующему графику:



Дата платежа


Погашение
ОД


Погашен
не
начислен ных %


Погашение
неустоек


Погашен
не
гос.пош
лины


Погашение
ИТОГО




<...>


<...>


<...>


<...>


<...>


<...>




<...>


<...>


<...>


<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>


<...>


<...>


<...>


<...>




1.3 В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ Стороны определили порядок распределения судебных расходов и пришли к соглашению, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в размере <...> (<...>) <...> копейки подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны пришли к соглашению, что на остаток основного долга с даты утверждения мирового соглашения начисляются проценты в размере <...> % (Пятнадцать целых двадцать пять сотых процентов) годовых.
Проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (основному долгу), исходя из фактического числа дней пользования кредитом с даты предыдущего погашения, и включая день фактического возврата кредита.
При исчислении процентов, подлежащих уплате, в расчет принимается фактическое количество в периоде, за который производится начисление периодических процентов, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).
Стороны определилиследующий порядок уплаты процентов за пользование кредитом:
- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга с даты утверждения мирового соглашения до даты полного погашения кредита уплачиваются Ответчиком ежемесячно в срок, начиная с 25 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня, а последний платеж - в дату возврата кредита.
Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены Истцу по реквизитам, указанным в п. 1.8. настоящего Мирового соглашения. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Истца.
Стороны признают, что обеспечением исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору с учетом условий настоящего Мирового соглашения выступает поручительство физического лица - Тугайбей Сергей Федорович, установленное Договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства Ответчика по настоящему Мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: АО "СМП Банк"
Место нахождения:
ИНН 7750005482
КПП 770501001
БИК 044525503
К/С 30101810545250000503 в ГУ Банка России по ЦФО
ОГРН 1097711000078
Назначение платежа "погашение задолженности по Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в рамках дела N 2-5279/2019 о взыскании задолженности по Кредитному договору N (об овердрафтном кредитовании) от ДД.ММ.ГГГГ
В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, в том числе в случае отклонения Ответчика от графика погашения задолженности, установленного Мировым соглашением, на срок более 10 (десяти) рабочих дней и иных платежей, указанных в мировом соглашении (за исключением погашения Ответчиком задолженности досрочно), Банк вправе получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном законодательством РФ, на принудительное исполнение Мирового соглашения на всю сумму неисполненных Заемщиком обязательств.
Стороны договорились, что Ответчик вправе производить досрочное погашение задолженности, указанной в п.1.1, настоящего Мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства, имеющиеся на дату заключения Мирового соглашения у Ответчика перед Истцом по Кредитному договору, сохраняются.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение подписано представителем АО "СМП Банк" Е.Г.Багдасарян и Тугайбей С.Ф.
Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения, судебной коллегией проверены.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Советского районного суда г.Брянска от 3 декабря 2019 г. по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Тугайбей Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Акционерного общества Банка "Северный морской путь" Багдасарян Е.Г. - с одной стороны, и Тугайбей Сергеем Федоровичем - с другой стороны, по условиям которого:
В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик признает перед Истцом задолженность по Кредитному договору N (об овердрафтном кредитовании) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенному между АО "СМП Банк" и ООО "ВЕКТОР-Л", на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (<...>) рубля <...> копеек, из которых:
<...> руб. - просроченный основной долг;
<...> руб. - текущие проценты;
<...> руб. - пени за просрочку платежей по основному долгу;
<...> руб. - пени за просрочку платежей по процентам;
<...> руб. - государственная пошлина.
Стороны пришли к соглашению, что срок погашения задолженности, установленной п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно следующему графику:



Дата платежа


Погашение
ОД


Погашен
не
начислен ных %


Погашение
неустоек


Погашен
не
гос.пош
лины


Погашение
ИТОГО




<...>


<...>


<...>


<...>


<...>


<...>




<...>


<...>


<...>


<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>





<...>





<...>




<...>


<...>


<...>


<...>


<...>


<...>




1.3 В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ Стороны определили порядок распределения судебных расходов и пришли к соглашению, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в размере <...> (<...>) <...> копейки подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны пришли к соглашению, что на остаток основного долга с даты утверждения мирового соглашения начисляются проценты в размере <...> % (Пятнадцать целых двадцать пять сотых процентов) годовых.
Проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (основному долгу), исходя из фактического числа дней пользования кредитом с даты предыдущего погашения, и включая день фактического возврата кредита.
При исчислении процентов, подлежащих уплате, в расчет принимается фактическое количество в периоде, за который производится начисление периодических процентов, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).
Стороны определилиследующий порядок уплаты процентов за пользование кредитом:
- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга с даты утверждения мирового соглашения до даты полного погашения кредита уплачиваются Ответчиком ежемесячно в срок, начиная с 25 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня, а последний платеж - в дату возврата кредита.
Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены Истцу по реквизитам, указанным в п. 1.8. настоящего Мирового соглашения. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Истца.
Стороны признают, что обеспечением исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору с учетом условий настоящего Мирового соглашения выступает поручительство физического лица - Тугайбей Сергей Федорович, установленное Договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства Ответчика по настоящему Мировому соглашению будут считаться исполненными с даты зачисления денежных средств в размерах и в сроки, определенные п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: АО "СМП Банк"
Место нахождения:
ИНН 7750005482
КПП 770501001
БИК 044525503
К/С 30101810545250000503 в ГУ Банка России по ЦФО
ОГРН 1097711000078
Назначение платежа "погашение задолженности по Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в рамках дела N 2-5279/2019 о взыскании задолженности по Кредитному договору N (об овердрафтном кредитовании) от ДД.ММ.ГГГГ".
В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, в том числе в случае отклонения Ответчика от графика погашения задолженности, установленного Мировым соглашением, на срок более 10 (десяти) рабочих дней и иных платежей, указанных в мировом соглашении (за исключением погашения Ответчиком задолженности досрочно), Банк вправе получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном законодательством РФ, на принудительное исполнение Мирового соглашения на всю сумму неисполненных Заемщиком обязательств.
Стороны договорились, что Ответчик вправе производить досрочное погашение задолженности, указанной в п.1.1, настоящего Мирового соглашения.
Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства, имеющиеся на дату заключения Мирового соглашения у Ответчика перед Истцом по Кредитному договору, сохраняются.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Тугайбей Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать