Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 апреля 2019 года №33-947/2019

Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-947/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 33-947/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Алтаяковой А.М.
при секретаре Шафиевой Э.И.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Резанова С.И. на решение Советского районного суда г.Астрахани от 20 ноября 2018 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Резанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Резанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 20 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Резанов С.И. ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду незаконности и необоснованности.
До рассмотрения дела по существу в Астраханский областной суд поступил запрос Советского районного суда г.Астрахани о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с необходимостью рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поступивших от Резанова С.И.
В соответствии с положениями статьи 231 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Резанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Советский районный суд г.Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать