Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-947/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-947/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 года, которым
определено:
Возвратить апелляционную жалобу Заптуевой Л.И. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Заптуевой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Заптуевой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой просит отменить решение суда.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 23 января 2019 года в соответствии со ст.323 ГПК РФ апелляционная жалоба ответчика Заптуевой Л.И. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подателем жалобы не были указаны основания, по которым она считает решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с предоставлением срока для устранения недостатков до 04 февраля 2019 года.
01 февраля 2019 года в суд поступило заявление представителя ответчика Переверзева Ю.А. об исправлении недостатков апелляционной жалобы с приложением платежного поручения об уплате государственной пошлины. Между тем, как следует из содержания платежного поручения N ... от 01 февраля 2019 года, уплата государственной пошлины в размере ******** рублей произведена ФИО2, который не является стороной по делу.
Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Переверзев Ю.А., как незаконного.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Заптуевой Л.И. в установленный судьей срок не были выполнены указания, содержащиеся в определении суда от 23 января 2019 года об оставлении жалобы без движения, а именно доказательств об оплате государственной пошлины не представлено.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, так как недостатки не устранены, доказательств обратному не представлены.
При таких обстоятельствах, ссуд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 05 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
