Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 апреля 2018 года №33-947/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-947/2018
18 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Федуловой О.В. и Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Антонова Сергея Игоревича на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2017 года, которым постановлено:
Требования истцов Лебанидзе Лидии Михайловны и Лебанидзе Ольги Артемовны к Антонову Сергею Игоревичу - удовлетворить.
Взыскать с Антонова Сергея Игоревича в пользу:
Лебанидзе Лидии Михайловны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 37 240 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Лебанидзе Ольги Артемовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 41 600 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., объяснения Антонова С.И., мнение прокурора Ачимова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебанидзе Л.М. и Лебанидзе О.А. обратились в суд с иском к Антонову С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и денежной компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик Антонов С.И. совершил убийство Лебанидзе М.Д., который приходился отцом истице Лебанидзе Л.М. и мужем истице Лебанидзе О.А. Приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 17.02.2017г. Антонов С.И. признан виновным в совершении указанного преступления. Истец Лебанидзе Л.М. указала, что материальный ущерб составляют расходы на поминальный обед и на похороны Лебанидзе М.Д., моральный вред она оценивает в 500 000 руб., поскольку потеряла отца, что является для нее невосполнимой потерей. Истица Лебанидзе О.А. указала, что в результате преступления, совершенного ответчиком, потеряла супруга, оставшись одна в преклонном возрасте, моральный вред оценивает в 500 000 руб.
Истцы Лебанидзе Л.М. и Лебанидзе О.А. просили суд взыскать с ответчика Антонова С.И. в пользу Лебанидзе Л.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 37 240 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу Лебанидзе О.А. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 41 600 руб., и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчика Антонова С.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы апеллятор указывает на то, что все документы, представленные истцами в подтверждение понесенных расходов, требуют проверки на предмет их подлинности, требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда заявлены с целью получения выгоды. Прокурор, участвующий при рассмотрении иска, мог оказать воздействие на судью, что повлекло нарушение прав ответчика.
05 апреля 2018 года в Рязанский областной суд до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истцов Лебанидзе Л.М. и Лебанидзе О.А. поступило письменное заявление об отказе от поддержания заявленных исковых требований.
Ответчик Антонов С.И., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, не возражал против принятия судебной коллегией отказа истцов от поддержания заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции истцы Лебанидзе Л.М. и Лебанидзе О.А. не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. На основании чч.3,4 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив заявление об отказе от исковых требований, заслушав мнение ответчика, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Истцам Лебанидзе Л.М. и Лебанидзе О.А. известны последствия отказа от искового заявления и прекращения судом производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ст. 328 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что отказ истцов Лебанидзе Л.М. и Лебанидзе О.А. от поддержания исковых требований к Антонову С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и денежной компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия принимает отказ истцов Лебанидзе Л.М. и Лебанидзе О.А. от заявленных исковых требований.
В этой связи на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 24.11.2017г. подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истцов Лебанидзе Лидии Михайловны и Лебанидзе Ольги Артемовны от поддержания исковых требований к Антонову Сергею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.
Решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Лебанидзе Лидии Михайловны и Лебанидзе Ольги Артемовны к Антонову Сергею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Лебанидзе Лидии Михайловны и Лебанидзе Ольги Артемовны к Антонову Сергею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка