Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 октября 2020 года №33-9471/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-9471/2020
от 08.10. 2020 г. по делу N 33-9472/2020(2-369/2020)


Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи Пинчук С.В.,
судей Житниковой О.В., Ефремовой Л.Н.
при помощнике судьи Подусовской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-369/2020 по иску ООО "СЭД-Сызрань" к Вольхину Николая Николаевича, ООО Торговый Дом "Пермский завод смазок и СОЖ" взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Вольхина Н.Н., в лице представителя (по доверенности) адвоката Воржева С.И., на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.06. 2020 г., которым постановлено:
" Взыскать солидарно с Вольхина Николая Николаевича, ООО Торговый Дом "Пермский завод смазок и СОЖ" в пользу ООО "СЭД-Сызрань" сумму задолженности в размере 82 631 997 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 82691997,39 руб.".
установил:
ООО "Земский банк" обратился в суд с иском к Вольхину Н.Н., ООО Торговый Дом "Пермский завод смазок и СОЖ" взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 15.01.2020г. заменен истец с ООО "Земский банк" на ООО "СЭД-Сызрань", поскольку по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Земский банк" уступило ООО "СЭД-Сызрань" права требования по договору по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Автозаводским районным судом. Тольятти 02.06.2020г. постановлено указанное выше решение, на которое Вольхиным Н.Н., в лице представителя, подана апелляционная жалоба
В заседании судебной коллегии от ООО " ДЕМЕТРА" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение об уступке прав требования между ООО "СЭД-Сызрань и ООО " ТЕХНОПЛАСТ", а далее ДД.ММ.ГГГГ года заключено Соглашение NN об уступке прав требования между ООО "ТЕХНОПЛАСТ" и ООО " ДЕМЕТРА ".
Данные соглашения устанавливают, что в настоящее время к ООО " ДЕМЕТРА" в полном объеме перешли права требования к ООО Торговый Дом "Пермский завод смазок и СОЖ"- Должнику по договору о кредитной линии NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Должником и ЗАО АКБ " Земский банк", правопреемником, которого является ООО " Земский банк".
Также перешли требования к Вольхину Николаю Николаевичу (договор поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ., к Полегешко А.Ф. (договор поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ), к ООО "Тандем" (договор поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ года, договор залога).
Ссылаясь на изложенное, заявитель просил о замене истца ООО " СЭД-Сызрань" на ООО " ДЕМЕТРА".
Представитель ООО "Земский банк" (по доверенности) Кондрашин Д.С. против удовлетворения ходатайства не возражал.
Представитель Вольхина Н.Н., в лице представителя (по доверенности) адвоката Воржева С.И., возражал в удовлетворении ходатайства о правопреемстве.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии производства по делу.
С учетом представленных в суд апелляционной инстанции соглашений: об уступке права требований от ДД.ММ.ГГГГ года, и об уступке права требований от ДД.ММ.ГГГГ за NN, суд апелляционной инстанции полагает удовлетворить требования ООО "ДЕМЕТРА" о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 200, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заменить истца ООО "СЭД-Сызрань" по делу по иску ООО "Земский банк" к Вольхину Н.Н., ООО Торговый Дом "Пермский завод смазок и СОЖ" о взыскании задолженности на ООО " ДЕМЕТРА".
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка