Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-9468/2019, 33-310/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-310/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.
судей Абрамовой Н.Н., Кузьминой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Петрова Владимира Афанасьевича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 октября 2019 года, которым с учетом определения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 ноября 2019 года об исправлении описки постановлено:
Обязать Петрова Владимира Афанасьевича убрать с земель садоводческого некоммерческого товарищества "Волна" принадлежащие ему туалет, емкость для мусора, насаждения, находящиеся за границами земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Петрова Владимира Афанасьевича засыпать канаву глубиной 30 см, шириной 48 см, длиной 2, 60 м, расположенную на дорожке N между земельными участками N и N в СНТ "Волна" по адресу: <адрес>.
Взыскать с Петрова Владимира Афанасьевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Волна" судебные расходы в сумме 15 040 рублей.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., объяснения Петрова В.А. и его представителя по ордеру Новикова А.А., судебная коллегия
установила:
Постановлением главы администрации г. Тутаева и Тутаевского района от 17 февраля 1995 года N 92 садоводческому товариществу "Волна" предоставлен земельный участок площадью 37, 9 га (свидетельство о праве собственности серии РФ XI ЯРО-15-02 N 867586, дело N 2-958/2017, л.д. 89-90).
Петров В.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N площадью 20 кв.м и N площадью 236 кв.м, входящих в состав земельного участка N, расположенного в садоводческом товариществе "Волна".
Соломин С.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами N площадью 141 кв.м и N площадью 153 кв.м, входящих в состав земельного участка N, расположенного в садоводческом товариществе "Волна".
CНТ "Волна" обратилось в суд с иском к Петрову В.А., Соломину С.А. о возложении на ответчиков обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать хозяйственную постройку, установленную на земельных участках, принадлежащих Петрову В.А. с кадастровым номером N и СНТ "Волна", шириной 1, 09 м, длиной 5,27 м; убрать с земель СНТ "Волна" возведенные ими туалет, емкость для мусора, насаждения, находящиеся за пределами принадлежащих им земельных участков; восстановить дорожное полотно, закопав канаву глубиной 30 см, шириной 48 см, длиной 2, 60 м на проезжей части около земельных участков с кадастровыми номерами N и N; взыскании с ответчиков в пользу СНТ "Волна" понесенных судебных расходов: 6 180 руб. - на выполнение схемы, 1 720 руб. - на получение выписок из ЕГРН, 2 000 руб. - на составление искового заявления, 6 000 руб. - на уплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчики возвели пристройку к дому, расположенную на земельном участке садоводческого товарищества, самовольно заняли земли СНТ "Волна", расположенные напротив их земельных участков, установив там туалет, емкость для мусора, используют земли под насаждения. Также ответчиками поперек дороги общего пользования, проходящей вдоль земельного участка Соломина С.А., Петрова В.А. и Кемаевой М.П., на границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N была выкопана канава глубиной 30 см, шириной 48 см, длиной 2,60 м, что привело к невозможности иных членов СНТ пользоваться дорогой общего пользования в полной мере.
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 июля 2019 года СНТ "Волна" отказано в принятии искового заявления к Петрову В.А. и Соломину С.А. в части требования о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать хозяйственную постройку шириной 1, 09 м, длиной 5, 27 м, установленную на земельных участках, принадлежащих Петрову В.А. с кадастровым номером N и СНТ "Волна".
В судебном заседании представителем СНТ "Волна" Кемаевой М.П. уточнено, что оставшиеся исковые требования заявлены только к Петрову В.А.
Ответчик Петров В.А. исковые требования не признал, пояснив, что бывший председатель СНТ "Волна" Тараскин В.П. разрешилиспользовать земли садоводческого товарищества, препятствий в пользовании дорогой ответчик не создает, установленные туалет, емкость для мусора и яблони никому не мешают, канава необходима для отвода воды с земельного участка, предъявление иска вызвано личной неприязнью к нему со стороны Кемаевой М.П.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к недоказанности и неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 3, ч. 5 ст. 24, п. 1 ч. 6 ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что в нарушение указанных положений закона Петровым В.А. используются для собственных нужд земли, расположенные в границах садоводческого товарищества за пределами принадлежащих ответчику земельных участков, что нарушает права СНТ "Волна" и его членов на пользование общим имуществом. Доказательств получения в установленном порядке разрешения на использование земельного участка общего пользования ответчиком не представлено. Право на обращение в суд председателя товарищества для защиты интересов СНТ "Волна" предусмотрено положениями ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положениями п.п. 3,7, 8.2 Устава СНТ "Волна"; злоупотребления правами со стороны председателя СНТ "Волна" Кемаевой М.Н. фактом обращения в суд с исковыми требованиями не установлено.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе; обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и в достаточном объеме, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о недобросовестности действий председателя СНТ "Волна" Кемаевой М.Н., о том, что сливная канава, емкость для компоста и временно установленный сарай не создают препятствий в пользовании общим имуществом товарищества, были оценены судом первой инстанции, в решении суда содержатся соответствующие суждения относительно данных доводов. Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несогласие ответчика с указанной оценкой основанием для отмены решения суда не является.
Доводы Петрова В.А. о несоответствии фактических границ земельного участка Кемаевой М.Н. границам, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, наличии реестровой ошибки при установлении границ земельного участка Кемаевой М.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства предметом заявленного спора не являлись, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по заявленным истцом требованиям.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканные в пользу истца судебные расходы не являлись разумными и необходимыми, не могут быть признаны обоснованными, решение суда в указанной части мотивировано, соответствует требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ в принятии искового заявления по требованиям к Петрову В.А., Соломину С.А. о возложении обязанности демонтировать хозяйственную постройку учтен судом при взыскании в пользу СНТ "Волна" расходов на получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества Соломина С.А.; расходы истца на уплату государственной пошлины, на составление искового заявления и на выполнение топографо-геодезических работ с указанием координат характерных точек и подготовку схемы расположения земельного участка N были необходимы и понесены в связи с исковыми требованиями к Петрову В.А., которые удовлетворены судом, отказ в принятии части исковых требований к Соломину С.А. на объем понесенных истцом указанных судебных расходов не повлиял, требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части судом не нарушены.
То обстоятельство, что в резолютивной части решения суда не содержится указания на конкретные насаждения, которые ответчику необходимо убрать с земель садоводческого товарищества, не свидетельствует о незаконности решения. Из протокола предварительного судебного заседания от 9 сентября 2019 года (л.д. 104-106) следует, что Петровым В.А. на территории садоводческого товарищества посажены две яблони, кусты малины, а также расположены гряды со свеклой и морковью. О наличии плодовых деревьев и кустов за пределами земельного участка Петрова В.А. имеются сведения в описательной части решения. В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Владимира Афанасьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
