Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года №33-9466/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-9466/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Тютчева С.М.,
судей Гайнуллина Р.Г., Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугуновой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Перзашкевич Д.В. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Перзашкевич Д.В. к Игамбердыевой И.Б. об обязании изъять из исполнительного производства от <дата> ....-ИП платежные реквизиты, не предусмотренные договором номинального счета, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия
установила:
Перзашкевич Д.В. обратился в суд с иском к Игамбердыевой И.Б. о понуждении к заключению договора номинального счета, об обязании изъять из исполнительного производства от <дата> ....-ИП платежные реквизиты, не предусмотренные договором номинального счета
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-908/2019 с ПерзашкевичД.В. в пользу Игамбердыевой И.Б. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Перзашкевич Т.Д., <дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов, начиная с <дата> до достижения им совершеннолетия. <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....-ИП. Истец указывает, что от обязанности содержать сына не отказывается. Перзашкевич Д.В. неоднократно предлагал ответчице открыть номинальный счет в порядке, предусмотренном статьей 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако Игамбердыева И.Б. отказала, что подтверждается письменным запросом истца к ответчице о предоставлении сведений об открытии номинального счета в пользу несовершеннолетнего сына Тимура. Ответчица имеет непогашенные денежные обязательства, что подтверждается возбужденными в отношении Игамбердыевой И.Б. исполнительными производствами от <дата> ...., ...., от <дата> ....-ИП, от <дата> ....-ИП, от <дата> ....-ИП. В отношении Игамбердыевой И.Б. прекращены исполнительные производства ....-СД от <дата> прекращено <дата>; ....-ИП от <дата> прекращено <дата>; ....-ИП от <дата> прекращено <дата>, ввиду отсутствия у нее имущества. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан по делу .... с ответчицы взысканы основной долг, плановые проценты за пользование кредитом, пени и штрафы. Данная задолженность также не погашена. По данному делу произведено процессуальное правопреемство в пользу ООО М.Б.А Финансы. Игамбердыева И.Б. не имеет постоянного дохода, который бы позволил ей погасить имеющиеся задолженности. Принимая во внимание, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства ответчица указала свой лицевой счет, поступающие денежные средства на указанный счет становятся собственностью Игамбердыевой И.Б., на которое возможно обращение взыскания по исполнительным производствам по обязательствам ответчицы. Игамбердыева И.Б. по своей инициативе может использовать алиментные платежи в ущерб интересам несовершеннолетнего. Таким образом, систематически недобросовестное поведение Игамбердыевой И.Б., выразившееся в том числе и в отказе открыть номинальный счет, для целей зачисления на него алиментных платежей в пользу Перзашкевич Тимура Денисовича, указание Федеральной службе судебных приставов России собственного лицевого счета, для целей зачисления на него алиментных платежей является нарушением имущественных прав несовершеннолетнего Тимура. На основании изложенного, истец просит договор номинального счета на условиях публичной оферты, опубликованной в сети интернет <данные изъяты> (Приложение 3.4.2. к Альбому Форм договоров .... от <дата>), между Игамбердыевой И.Б., <дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт .... выданный Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Елабужском районе <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу бенефициара Перзашкевич Т.В., родившегося <дата> в <адрес>, Республики Татарстан, Россия, свидетельство о рождении III - КБ .... от <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать заключенным; изъять из исполнительного производства от <дата> ....-ИП платежные реквизиты, не предусмотренные договором номинального счета. Решение по настоящему делу обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании представитель истца Перзашкевич Д.В. - Михайлов С.А. исковые требования в части обязании изъять из исполнительного производства от <дата> ....-ИП платежные реквизиты, не предусмотренные договором номинального счета, поддержал, в части понуждения к заключению договора номинального счета представил заявление об отказе от исковых требований в этой части.
Ответчица Игамбердыева И.Б. исковые требования не признала, представила договор номинального счета для зачисления социальных выплат от <дата>.
Представитель ответчиков - Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Уфимцева С.А. требования не признала.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан Муллахметова Г.А. оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года принят отказ от исковых требований Перзашкевич Д.В. к Игамбердыевой И.Б. в части понуждения к заключению договора номинального счета, производство по данному делу в этой части прекращено.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Игамбердыевой И.Б.
Дополнительным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года в удовлетворении требований Перзашкевич Д.В. к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об обязании изъять из исполнительного производства от <дата> ....-ИП платежные реквизиты, не предусмотренные договором номинального счета, отказано.
В апелляционной жалобе Перзашкевич Д.В. просит отменить решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы повторяет доводы, изложенные в иске. Указывает, что судом не принято во внимание отсутствие собственных доходов Игамбердыевой И.Б., которые позволяли бы погасить образовавшиеся у нее задолженности. Алиментные обязательства подлежат погашению на отдельный номинальный счет в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего и неосновательного обогащения ответчицы за счет его имущества. Истец обратился в суд с данными требованиями в защиту имущественных интересов несовершеннолетнего, в связи с чем считает, что суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве ответчиков Елабужское РОСП и УФССП России по Республике Татарстан.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения суда не находит.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель (часть 1 статьи 51 Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
Согласно частью 3 статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статья 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.
Судом установлено, что Перзашкевич Д.В. и Игамбердыева И.Б. являются родителями несовершеннолетнего Перзашкевич Т.Д., <дата> года рождения.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 14 августа 2019 года исковые требования Игамбердыевой И.Б. к Перзашкевич Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. С Перзашкевич Д.В. в пользу Игамбердыевой И.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Перзашкевич Т.Д., <дата> года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> до достижения им совершеннолетнего возраста.
<дата> судебным приставом-исполнителем Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Уфимцевой С.А. было возбуждено исполнительное производство ....-ИП.
Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило предъявление исполнительного листа серии ВС .... от <дата> о взыскании с Перзашкевич Д.В. в пользу Игамбердыевой И.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего Перзашкевич Т.Д. ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов, начиная с <дата> до достижения им совершеннолетнего возраста.
В ходе судебного заседания Игамбердыева И.Б. представила договор .... от <дата>, согласно которому между ней и ПАО "Сбербанк России" заключен договор на открытие номинального счета для зачисления социальных выплат бенецифиару Перзашкевич Т.Д..
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований об изъятии из исполнительного производства от <дата> ....-ИП платежных реквизитов, не предусмотренных договором номинального счета, суд пришел к выводу, что Игамбердыева И.Б. выполнила требования закона, представила как взыскатель реквизиты своего банковского счета, на который следует перечислять взысканные денежные средства. Изъятие из исполнительного производства платежных реквизитов банковского счета действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, каких-либо доказательств нарушения своих прав и законных интересов со стороны ответчиков Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан истцом суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовому регулированию спорных правоотношений.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых доказательств нарушения прав истца либо несовершеннолетнего наличием в материалах исполнительного производства платежных реквизитов, не предусмотренных договором номинального счета, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, поэтому довод жалобы в данной части подлежит отклонению.
Договор номинального счета, открытый для зачисления выплат на содержание несовершеннолетнего Перзашкевич Т.Д., ответчиком суду представлен.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают правильных выводов суда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Перзашкевич Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка