Определение Пермского краевого суда от 23 сентября 2020 года №33-9465/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-9465/2020
Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чусовского городского суда Пермского края от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-754/2015 к Нечаевой Ольге Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору".
Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что решением Чусовского городского суда Пермского края по делу N 2-754/2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Нечаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно сведениям официального сайта ФССП по Пермскому краю исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу N 2-754/2015, на принудительном исполнении не находится. Информация о наличии задолженности по кредитным платежам у Нечаевой О.Н. в пользу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" была получена конкурсным управляющим только 11.02.2020. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, то есть до 11.03.2020. Приказом Банка России от 12.08.2015 года N ОД-2071 у ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитным платежам конкурсному управляющему передан не был. Все сотрудники банка уволены в связи с его ликвидацией. Установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе в банке не представляется возможным. Решение суда до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 11.02.2020 сумма задолженности составляет 116596, 96 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", указывая на его незаконность, необоснованность, неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права. Срок для предъявления дубликата исполнительного документа для исполнения пропущен конкурсным управляющим ввиду высокой степени его нагрузки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 11.06.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нечаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113134 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3462, 69 руб., всего 116596, 96 руб. Решение вступило в законную силу.
15.07.2015 года в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был направлен исполнительный лист серии ФС N ** о взыскании с Нечаевой О.Н. задолженности в по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда г. Москвы N А40-154909/15 от 28.10.2015 года ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим общества является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно письму Отдела ССП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.03.2020 года, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу N 2-754/2015 от 15.07.2015 года о взыскании с Нечаевой О.Н. в пользу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору, окончено с актом о невозможности взыскания от 19.11.2015 года, в рамках данного исполнительного производства денежные средства не взыскивались, остаток задолженности остается без изменений, повторно исполнительный документ в отдел судебных приставов на принудительное исполнение не поступал. Информация об отправке постановления об окончании исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю не вносилась в 2015 году в электронную базу данных ПК АИС ФССП.
Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.ч.1,2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявление подано за пределами установленного законом срока, который в данном случае подлежит исчислению с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю (с 19.11.2015 года), объективных оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они должным образом мотивированы, основаны на правильной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, правильном применении материальных и процессуальных норм права.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что после принятия решения о признании взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" банкротом 28.10.2015, конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа только в марте 2020 года, то есть спустя более четырех лет с момента окончания исполнительного производства в отношении Нечаевой О.Н. Доказательств того, что заявитель ранее интересовался судьбой исполнительного производства, предпринимал меры по розыску исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного документа в пределах срока для предъявления его к исполнению, заявителем не представлено, как и доказательств того, что такие меры, обычно предпринимаемые взыскателем, заинтересованным в исполнении решения суда, Банком в принципе когда- либо осуществлялись.
Таким образом, суду не были представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока, в то время как на заявителе лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали в совершении лицом процессуальных действий по предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.
Высокая степень нагрузки конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, отсутствие сведений о задолженности у Нечаевой О.Н. об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют. Отсутствие доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю ОСП, с учетом того, что какие-либо разумные меры для проверки судьбы исполнительного листа заявителем на протяжении 4,5 лет не предпринимались, не может служить основанием для удовлетворения заявления.
Учитывая, что частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, ее доводы направлены на переоценку совокупности доказательств по делу, объективных оснований для которой не имеется, оспариваемое определение суда отмене не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чусовского городского суда Пермского края от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка