Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9464/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9464/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Сокуровой Ю.А.,
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,
рассмотрела дело по апелляционной жалобе Батановой Л.А. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Батановой Людмилы Анатольевны к Цветковой Галине Зотеевне, Батанову Николаю Зотеевичу о признании права собственности на жилой дом,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Батанова Н.З., Цветковой Г.З., представителя Батановой Л.А.,
УСТАНОВИЛА:
Батанова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности, указав на то, что Матери мужа истца - Батановой Марии Владимировне принадлежали на праве собственности земельный участок площадью- 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, и расположенный на нем жилой дом площадью- 46,6 кв.м., кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>, о чем администрацией муниципального образования Кантауровского сельсовета Борского района Нижегородской области выдана справка N от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.
15.01.2004 года Батанова М.В. умерла. Ее муж - Батанов Зотей Егорович умер ранее оформления права собственности на указанные объекты недвижимости. Наследниками после ее смерти являются: - Батанов Виктор Зотеевич (сын); - Батанов Николай Зотеевич (сын); - Цветкова Галина Зотеевна (дочь); - Медведицин Константин Геннадьевич (внук), Козина Инна Валерьевна (внучка), Медведицина Елена Геннадьевна (внучка), матерью которых является Козина Наталья Зотеевна (дочь наследодателя Батановой М.В.), умершая 03.05.2000 года; - Батанов Михаил Зотеевич (сын), умерший 24.02.2004 года.
Все наследники, кроме Цветковой Галины Зотеевны и Батанова Николая Зотеевича, отказались от наследства.
Цветкова Г.З. и Батанов Н.З. своего мнения относительно наследства не высказывали, к нотариусу не обращались, фактическим путем наследство не принимали. На основании этого истец считает, что на наследство они не претендуют.
Батанов М.З. обратиться к нотариусу и оформить свои наследственные права не успел, так как умер через месяц после смерти матери. Однако фактическим путем он наследство принял, так Батанов М.З. и истец проживали совместно с наследодателем, состояли на регистрационном учете в наследуемом доме, о чем выдана справка N 1059 от 12.09.2017 года.
После смерти мужа истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Но получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не имеет возможности, так как право собственности на ее мужа не оформлено, и заявление к нотариусу от него не поступало.
В 2008 году на жилой дом оформлен технический паспорт, в соответствии с которым общая площадь дома уточнена и составила 61,5 кв.м., в том числе жилая 40,2 кв.м.
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила признать за Батановой Людмилой Анатольевной право собственности на жилой дом площадью: 61,5 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цветкова Галина Зотеевна и Батанов Николай Зотеевич, ответчик Администрация городского округа город Бор Нижегородской области признана ненадлежащим ответчиком и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Батанов Н.З. обратился в суд со встречным иском к Батановой Л.А., Цветковой Г.З. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома, указав на то, что его родителям Батанову Зотею Егоровичу и Батановой Марии Васильевне на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, и на праве личной собственности - расположенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м., в том числе, жилой - 40,2 кв.м., кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>
Батанов Зотей Егорович умер 17 сентября 1970 года. В права наследства после его смерти в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства никто не вступал.
Батанова Мария Васильевна умерла 15 января 2004 года, завещания не оставила. Наследниками после ее смерти являлись: дочь - Цветкова Галина Зотеевна, сын Батанов Виктор Зотеевич (умер 05 апреля 2014 года), сын Батанов Николай Зотеевич, сын Батанов Михаил Зотеевич (умер 24 февраля 2004 года) - муж ответчика Батановой Л.А., внук Медведицын Константин Геннадьевич (умер 30 июля 2012 года), внучка Казнина Инна Валерьевна.
Все наследники, кроме Батанова Николая Зотеевича и Цветковой Галины Зотеевны, отказались от наследства. Батанов Николай Зотеевич фактическим путем принял наследство после смерти матери Батановой Марии Васильевны. При жизни мать устно завещала ему Библию дореволюционного 1900 года издания. Эта Святыня принадлежала матери, являлась семейной реликвией и передавалась по наследству одному из членов семьи. Батанова Л.А. сразу после похорон передала эту библию Батанову Н.З., чайную чашку с дарственной надписью в честь ее 75-летия, 10 штук десятирублевых купюр, 2 двадцатирублевые купюры Советских времен, которые имеют определенную нумизматическую ценность. Они тоже представляют для него ценность как память о матери. Библия и чайная чашка как вещи, а также денежные купюры Советского периода как иное имущество входили в состав наследства, открывшегося после смерти матери. Это наследство Батанов Н.З. принял сразу после похорон матери, то есть до истечения 6-ти месячного срока.
Просил установить факт принятия Батановым Николаем Зотеевичем наследства, открывшегося после смерти Батановой Марии Васильевны, умершей 15 января 2004 года;
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Батановой Марии Васильевны, жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м., в том числе жилой 40,2 кв.м., кадастровый N, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N по адресу: <адрес>
Признать за Батановым Николаем Зотеевичем право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., кадастровый N, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представители Батановой Л.А. по доверенностям Чекменева Ю.В., Дикова А.С. исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Батанов Н.З. и его представитель Гусева В.И. иск Батановой Л.А. признали частично, встречный иск поддержали.
Ответчик Цветкова Г.З. возражала против удовлетворения иска Батановой Л.А., встречный иск Батанова Н.З. признала.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года постановлено:
Исковые требования Батановой Людмилы Анатольевны к Цветковой Галине Зотеевне, Батанову Николаю Зотеевичу о признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично.
Признать за Батановой Людмилой Анатольевной право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Батановой Людмиле Анатольевне отказать.
Встречные исковые требования Батанова Николая Зотеевича к Батановой Людмиле Анатольевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.
Установить факт принятия Батановым Николаем Зотеевичем наследства, открывшегося после смерти Батановой Марии Васильевны, умершей 15 января 2004 года.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Батановой Марии Васильевны, жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м., в том числе жилой 40,2 кв.м., кадастровый N, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N по адресу: <адрес>.
Признать за Батановым Николаем Зотеевичем право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>
Дополнительным решением Борского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года от 24 мая 2019 года с Батанова Николая Зотеевича в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7 150 рублей 07 копеек.
В апелляционной жалобе Батанова Л.А. просит решения суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы также указывает на то, что при рассмотрении дела суд неправильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Заявитель жалобы полагает, что Батанов Н.З. не представил доказательств фактического принятия наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу Батанов Н.З. и Цветкова Г.З. просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Батановой Л.А. требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Батанов Н.З., Цветкова Г.З, просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены должным образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, жилой дом площадью 61,5 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 1500 кв.м., принадлежит на праве личной собственности Батановой Марии Васильевне (л.д. 7).
Земельный участок, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, назначение земли населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: д. Рекшино, <адрес> Нижегородской <адрес>, назначение - земли населенных пунктов, принадлежит Батановой Марии Васильевне, 02.02.1914 г.р., на праве постоянного бессрочного пользования (л.д. 6).
Батановой Мария Васильевны умерла 15 января 2004 года, не оставив завещания (л.д. 14).
Наследниками по закону после ее смерти являются: - Батанов Виктор Зотеевич (сын); - Батанов Николай Зотеевич (сын); - Цветкова Галина Зотеевна (дочь); - Медведицин Константин Геннадьевич (внук), Козина Инна Валерьевна (внучка), матерью которых является Козина Наталья Зотеевна (дочь наследодателя Батановой М.В.), умершая 03 мая 2000 года; - Батанов Михаил Зотеевич (сын), умерший 24 февраля 2004 года.
Наследники Батанов Виктор Зотеевич, Козина (Королева) Инна Валерьевна, Медведицин Константин Геннадьевич, отказались от наследства, подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 16, 17).
Цветкова Галина Зотеевна своего мнения относительно наследства не высказывала, к нотариусу не обращалась, фактическим путем наследство не принимала, в суде заявила, что на наследство не претендует.
Супруг истца Батанов Михаил Зотеевич принял наследство после смерти Батановой Марии Васильевны фактическим путем, проживал вместе с наследодателем и был прописан в наследуемом доме.
24 февраля 2004 года супруг истца Батанов Михаил Зотеевич умер (л.д. 18). На момент его смерти истец проживала вместе с ним, в спорном жилом доме.
15 сентября 2008 года Батанова Людмила Анатольевна обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, после смерти мужа.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что Батанов Николай Зотеевич фактически принял наследство, после смерти своей матери Батановой Мария Васильевны, поскольку в установленный законом срок принял наследство фактическим путем. Принял наследственное имущество в виде Библии, именной чашки, денежных купюр Советских времен. После смерти Батановой Н.З. пользовался наследственным имуществом как своей собственностью, приезжал в спорный жилой дом, ухаживал за скотиной, которая содержалась во дворе этого дома, вывозил на земельный участок навоз, на прилегающий к дому земельный участок, обрабатывал земельный участок, сажал картошку, пользовался собранным урожаем.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически важных обстоятельств.
Довод жалобы о том, что Батанов Н.З. пользовался спорным домом как гость, а не как наследник, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.
Судебная коллегия не находит оснований вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.
Довод жалобы о том, что в обоснование своих требований истцом было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно протоколам судебного заседаний данного ходатайства заявлено не было. Замечаний на протокол судебного заседания подано не было.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батанова Л.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
