Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-9463/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-9463/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Левицкой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Багина Дмитрия Геннадьевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЛПУ "КТБ N 1", ФСИН России, Министерству финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Багина Дмитрия Геннадьевича
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01 июня 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Багина Дмитрия Геннадьевича в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" в счет возмещения расходов на производство судебно-медицинской экспертизы 13240 рублей",
УСТАНОВИЛА:
КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы. Заявление мотивировано тем, что КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" на основании определения суда от 16 января 2020 года произведена судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу по исковому заявлению Багина Дмитрия Геннадьевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЛПУ "КТБ N 1", ФСИН России, Министерству финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Стоимость данной экспертизы составляет 13 240 рублей. Просит взыскать стоимость такой экспертизы, восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе и дополнении к ней Багин Д.Г. просит определение отменить. Указывает на невозможность осуществления перевода из-за ошибок в реквизитах счета, имеющихся в договоре на оказание платной судебно-медицинской услуги. Полагает, что на момент вынесения обжалуемого определения договор был недействительным. Кроме того, экспертиза не ответила на поставленные Багиным Д.Г. вопросы. Вопреки условиям договора, экспертиза была проведена без предоплаты.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Как следует из материалов дела, определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.06.2020 оставлено без рассмотрения исковое заявление Багина Д.Г. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЛПУ "КТБ N 1", ФСИН России, Министерству финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству Багина Д.Г. на основании определения суда от 22.10.2019 назначена судебно-медицинская экспертиза в КГБУЗ "Красноярское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы".
Согласно определению суда от 03.06.2020 обязанность по оплате стоимости услуг экспертов была возложена на истца Багина Д.Г.
Из дела следует, что экспертиза проведена, в материалах дела имеется экспертное заключение, стоимость экспертного исследования составила 13240 руб.
Удовлетворяя заявление КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" о взыскании расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, суде первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец Багин Д.Г. не исполнил обязанность, возложенную на него определением суда.
Принимая во внимание, что исковое заявление Багина Д.Г. оставлено без рассмотрения, суд апелляционной инстанции находит данные выводы законными и обоснованными, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречат положениям действующего гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения не содержат, не опровергают правильность выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса о возмещении судебных расходов, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Багина Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
