Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-946/2021

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при секретаре Пушкарь О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Алеева Александра Альбертовича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года о возвращении искового заявления

установил:

Алеев А.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ФКУ "УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании оплаты труда, доплаты дней отпуска, компенсации морального вреда.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года исковое заявление возвращено Алееву А.А. в связи с не устранением недостатков, указанных судом в определении от 22 марта 2021 года об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Алеев А.А. указал, что судом произвольно дано расширительное толкование п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку законодателем не предусмотрены какие-либо требования к составлению расчетов. Считает, что приложенный им к иску расчет содержит все необходимые значения, основанные исключительно на данных ответчика, отраженных в расчетных листках. Кроме того, оценка расчетов должна производиться на стадии рассмотрения дела по существу, с учетом контррасчета спорных сумм, произведенных ответчиком. Также полагает, что судом неверно распределено бремя доказывания.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.333, ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330ГПКРФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2 ст. 136 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление Алеева А.А. без движения, в определении от 22 марта 2021 года судья указала, что исковое заявление не соответствует требованиям п.6 ч.2 ст. 131 ГПКРФ, в частности, из приложенного к иску расчета взыскиваемых сумм не усматривается порядок и способ их исчисления. Приложенный расчет невозможно проверить из-за чрезмерно мелкого шрифта. Истцу предложено представить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, который должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, при вычислении суммы задолженности за весь спорный период. Приложить к иску доказательства о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, третьему лицу копии уточненного иска. Установлен срок для устранения недостатков до 12 апреля 2021 года.

Указанные судом недостатки искового заявления Алеевым А.А. не устранены, в связи с чем определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года исковое заявление возвращено.

Из вышеназванных положений закона следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из искового заявления и представленных к нему документов, истцом указана цена иска, суммы, которые он просит взыскать с ответчика за конкретные периоды времени в виде оплаты труда, оплаты отпуска. К иску приложен расчет оплаты труда и расчетные листки, расчет отпуска.

Таким образом, требования, установленные ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления выполнены.

В силу положений ст. ст. 147, 148 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства, уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года).

Между тем, приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению судьей во внимание не приняты, поэтому определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления от 13 апреля 2021 года подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года отменить, частную жалобу АлееваА.А. удовлетворить.

Исковое заявление Алеева Александра Альбертовича к ФКУ "УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании оплаты труда, доплаты дней отпуска, компенсации морального вреда возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка