Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 33-946/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N 33-946/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябининой О. Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года, которым возвращено заявление Рябининой О. Н. об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2019 года
установила:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2019 года исковые требования Соколова А.С. к Рябининой О.Н. о расторжении договора купли-продажи удовлетворены.
Расторгнут договор купли-продажи квартиры (Соглашение о пожизненном проживании) от 14 ноября 2019 года, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N....
С Рябининой О.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 рублей.
12 ноября 2019 года Рябинина О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Рябинина О.Н. по мотиву незаконности и необоснованности ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения не пропущен, о рассмотрении дела ответчик не извещена надлежащим образом.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, полагает его подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.Возвращая заявление Рябининой О.Н. от 12 ноября 2019 года, судья первой инстанции исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Однако с данным выводом судья согласиться не может.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25 февраля 2010 года N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В доводах заявления об отмене заочного решения имеется ссылка на то, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена не была, копию заочного решения получила 05 ноября 2019 года.
Данные доводы являются существенными.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 13 августа 2019 года ответчик Рябинина О.Н. не присутствовала.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Материалы дела сведений о вручении ответчику Рябининой О.Н. копии заочного решения не содержат.
Таким образом, требования части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не выполнены.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Следовательно, возврат заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2018 года не соответствует приведенным выше задачам и целям гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года о возврате заявления Рябининой О. Н. об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2019 года отменить.
Дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
