Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года №33-946/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-946/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В., единолично,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 февраля 2020 года дело по частной жалобе Меньщиковой Е. Е. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 октября 2019 года, которым возвращена Меньщиковой Е. Е. поданная 25 октября 2019 года частная жалоба на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 сентября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Меньщиковой Е. Е. к Меньщикову М. В. о взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.09.2019 года Меньщиковой Е. Е. отказано в принятии искового заявления к Меньщикову М. В. с требованиями о взыскании компенсации от рыночной доли стоимости квартиры, разъяснено право на обращение с заявлением о разъяснении условий заключенного мирового соглашения.
29.10.2019 года от истца Меньщиковой Е.Е. в суд поступила частная жалоба на указанное определение.
Судом 1 инстанции вынесено обжалуемое определение от 29.10.2019 года о возврате частной жалобы.
В частной жалобе истец Меньщикова Е.Е. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что срок обжалования ею не пропущен, поскольку определение от 27.09.2019 года ею было получено лишь 10.10.2019 года, а частная жалоба направлена в пределах 15-дневного срока - 25.10.2019 года.
Определением суда от 25.12.2019 года Меньщиковой Е.Е. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 29.10.2019 года, а также на подачу частной жалобы на определение от 27.09.2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
В соответствии с вышеуказанными положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, единолично судьей.
Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции от 27.10.2019 года исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
27.09.2019 года вынесено определение Устиновского районного суда г. Ижевска об отказе в принятии искового заявления Меньщиковой Е.Е. (л.д. 4).
07.10.2019 года копия данного определения суда первой инстанции от 27.09.2019 года на 1 листе, иск с приложением на 14 листах направлен в адрес истца Меньщиковой Е.Е. (л.д. 5).
10.10.2019 года представителем истца Бокан М.Б., действующей на основании доверенности, подано заявление о выдаче судом 1 инстанции копии указанного определения (л.д. 6); составлен акт о получении Бокан М.Б. копии определения суда от 27.09.2019 года (л.д. 8).
10.10.2019 года Меньщиковой Е.Е. получена копия определения суда от 27.09.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 9).
25.10.2019 года Меньщиковой Е.Е. сдана в отделение почтовой связи частная жалоба на определение суда от 27.09.2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 10-11, 12).
29.10.2019 года данная частная жалоба поступила в Устиновский районный суд г. Ижевска.
Возвращая частную жалобу, суд 1 инстанции руководствовался положениями статьи 332 ГПК РФ, п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что определение суда об отказе в принятии искового заявления вынесено 27.09.2019 года, а частная жалоба на указанное определение подана в суд лишь 25.10.2019 года, при этом в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на ее подачу с указанием причин пропуска.
Выводы суда 1 инстанции о подаче частной жалобы на определение от 27.09.2019 года с пропуском срока, установленного законом, являются правомерными.
Согласно статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иной срок на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в принятии заявления (искового заявления) гражданским процессуальным кодексом не предусмотрен. (ст.134 ГПК РФ).
Согласно статье 107 ГПК РФ (Исчисление процессуальных сроков):
1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Статьей 109 ГПК РФ установлены последствия пропуска процессуальных сроков, заключающиеся в том, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1), а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).
По правилам пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, 15-дневный срок подачи частной жалобы с 01.10.2019 года подлежит исчислению в рабочих днях в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, начинает течь на следующий день после вынесения определения от 27.09.2019 года и заканчивается в рассматриваемом случае 16.10.2019 года.
Частная жалоба Меньщиковой Е.Е. на определение от 27.09.2019 года сдана в отделение связи 25.10.2019 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока на подачу частной жалобы, в связи с чем выводы суда об истечении срока на подачу частной жалобы являются правомерными, а доводы частной жалобы о подаче жалобы в установленный срок не основаны на законе.
Доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях сроков направления и вручения копии определения заявителю, предусмотренных статьей 134 ГПК РФ, являются обоснованными, т.к. данные сроки судом нарушены, в отделение связи копия определения, адресованная Меньщиковой Е.Е., сдана судом 09.10.2019 года, что следует из почтового уведомления.
Данные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы судом, т.к. препятствовали своевременной подаче частной жалобы, что и были учтены судом при последующем разрешении заявления Меньщиковой Е.Е. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27.09.2019 года, которое суд 1 инстанции удовлетворил.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 29.10.2019 года о возврате частной жалобы на определение от 27.09.2019 подлежит отмене.
Учитывая, что определением суда от 25.12.2019 года восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 27.09.2019 года, указанная частная жалоба приложена к материалам дела, иных лиц, участвующих в деле и которым подлежат направлению (вручению) копии частной жалобы, на данной стадии производства не имеется, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности разрешения вопроса о принятии частной жалобы по существу и принятия частной жалоба Меньщиковой Е.Е. на определение от 27.09.2019 года к рассмотрению судом апелляционной инстанции без возвращения материалов в суд 1 инстанции.
Частная жалоба Меньщиковой Е.Е. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной нистанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 октября 2019 года о возврате частной жалобы Меньщиковой Е.Е. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Частную жалобу Меньщиковой Е.Е. на определение суда от 27.09.2019 года об отказе в принятии иска Меньщиковой Е.Е. к Меньщикову М.В. принять к рассмотрению.
Частную жалобу Меньщиковой Е. Е. на определение от 29 октября 2019 о возврате частной жалобы удовлетворить.
Председательствующий - судья: А.В. Солоняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка