Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2020 года №33-946/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 33-946/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Хямяляйнен О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2019 г. по гражданскому делу N по исковому заявлению Шерий О. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что с 26.07.2019 истец является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в стаж работы истца ответчик не учтен период ее трудовой деятельности в ТОО "(...)" с 01.01.1992 по 01.06.1995. Истец указывает, что решением Петрозаводского городского суда РК от 20.08.2019 был удовлетворен ее иск к ответчику, на последнего возложена обязанность включить во все виды стажа указанный выше период работы. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии данный перерасчет был произведен только на следующий месяц после обращения, то есть с 01.11.2019. С таким решением ответчика истица не согласна, указывая, что все необходимые документы в отношении ее стажа имелись у ответчика на дату назначения пенсии, просила обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 26.07.2019, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 руб.
Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) произвести Шерий О.М. перерасчет страховой пенсии по старости с 26.07.2019. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 3000 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что перерасчет страховой пенсии произведен истцу с 01.11.2019 на основании соответствующего заявления от 03.10.2019 с учетом судебной решения от 20.08.2019 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях". Полагает, что оснований для выполнения перерасчета страховой пенсии с более ранней даты либо с даты назначения страховой пенсии у ПФР отсутствовали, поскольку при назначении пенсии истцом не было представлено документов по спорному периоду, а судебное решение не возлагает на ПФР обязанности по перерасчету. Отмечает, что стаж, необходимый для перерасчета пенсии, был установлен решением суда от 20.08.2019, которое вступило в законную силу только 26.09.2019.
Истец в судебном заседании апелляционной инстанции по доводам жалобы возражала.
Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев выплатное пенсионное дело истца, материалы гражданского дела N, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что с 26.07.2019 Шерий О.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку при назначении пенсии ответчик не учел истцу в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС) период работы с 01.01.1992 по 01.06.1995 в ТОО "(...)" по причине оформления записей в трудовой книжке с нарушениями Инструкции, истец обратилась с иском в суд просила включить спорный период во все виды стажа. Решением Петрозаводского городского суда РК от 20.08.2019 заявленные истцом требования были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность учесть Шерий О.М. в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС период с 01.01.1992 по 01.06.1995. Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта ответчик самостоятельно не включил спорный период в стаж работы истца и не произвел перерасчет пенсии в сторону увеличения с даты ее назначения, истец 03.10.2019 обратилась к ответчику с заявлением о соответствующем перерасчете, который был произведен с 01.11.2019.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку с учетом вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда РК от 20.08.2019 и отсутствия у истца дополнительных документов о спорном периоде, которые по независящим от нее обстоятельствам не были своевременно представлены ответчику, у истца имелось право на учет спорного периода при обращении за назначением пенсии.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.
В силу ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что истец с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости обратилась 26.07.2019.
В порядке положений ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" истцу было выдано уведомление, в котором указано на необходимость представления в 3-х месячный срок дополнительных документов, в том числе в отношении спорного периода работы в ТОО "(...)" с 01.01.1992 по 01.06.1995. В уведомлении указано, что если дополнительные документы будут представлены не позднее 29.10.2019, то днем обращения за пенсией считается 26.07.2019.
31.07.2019 истец обратилась с иском в суд в отношении спорного периода.
01.08.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости без учета спорного периода работы в ТОО "Шамиль", указала, что ознакомлена с датой назначения пенсии с 26.07.2019, документы, подтверждающие спорный период представлять не будет, с порядком перерасчета пенсии ознакомлена.
Между тем, судебный акт по делу состоялся 20.08.2019, требования истца были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 26.09.2019. Ответчик учел спорный период в стаж работы истца и произвел перерасчет пенсии в сторону увеличения только с 01.11.2019, после подачи истцом соответствующего заявления от 03.10.2019.
Принимая во внимание обстоятельства того, что на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости истец имела право на получение этой пенсии в большем размере, чем она была ей установлена, однако не располагала необходимыми документами, при этом приняла все от нее зависящие от нее меры для их получения в установленный законом и предоставленный ей ответчиком 3-х месячный срок, о чем свидетельствуют: дата обращения с иском в суд, даты принятия по делу судебного решения и вступления его в законную силу, судебная коллегия полагает вывод суда о возложении на ответчика обязанности по перерасчету истцу пенсии с даты ее назначения правильным.
Следует также отметить, что судебный акт вступил в законную силу до истечения срока, установленного ответчиком в уведомлении, о наличии спора и состоявшемся судебном акте ответчику было известно, решение суда не было обжаловано ответчиком и как вступившее в законную силу имелось в его распоряжении, потому обращение истца 03.10.2019 с заявлением о перерасчете пенсии не должно влечь для нее негативных последствий в виде соответствующего перерасчета с 01.11.2019, поскольку при сложившихся конкретных обстоятельствах настоящего спора у истца имеется право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с даты назначения пенсии.
Указание в апелляционной жалобе на то, что истцом 01.08.2019 было написано заявление о назначении пенсии без учета спорного периода, судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку данное обстоятельство не может лишать истца право на возможность в установленный законом и предоставленный ей ответчиком 3-х месячный срок представить дополнительные документы, подтверждающие трудовую деятельность, поскольку заявление о назначении пенсии было подано истцом 26.07.2019 и принято ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2019г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка