Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 апреля 2019 года №33-946/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-946/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамия М.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-39/2018 по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:
заявление Н.Р..Р., действующего в интересах несовершеннолетних детей Н.Р..Р. и Н.Р..Р., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 29.05.2018 по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N8620 к Н.Р..Р., Н.Р..Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Н.Р..Р., Н.Р..Р. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N8620 о признании кредитного договора недействительным в части, прекращении в ЕГРП записи об ипотеке и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим права залога на дом - удовлетворить.
Восстановить Н.Р..Р., действующему в интересах несовершеннолетних детей Н.Р..Р. и Н.Р..Р., процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 29.05.2018 по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N8620 к Н.Р..Р., Н.Р..Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Н.Р..Р., Н.Р..Р. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N8620 о признании кредитного договора недействительным в части, прекращении в ЕГРП записи об ипотеке и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим права залога на дом.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.Р..Р. действующий в интересах несовершеннолетних детей Н.Р..Р. и Н.Р..Р., обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.05.2018 года.
В обоснование доводов о восстановлении срока заявитель указал на то, что судебное разбирательство было проведено без участия несовершеннолетних детей, зарегистрированных и проживающих в жилом доме, являвшемся предметом залога.
В судебное заседание заявитель не явился.
Представитель истца просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать ввиду участия родителей несовершеннолетних детей в судебном разбирательстве и отсутствии уважительности пропуска срока.Ответчица Н.Р..Р. в судебное заседание не явилась.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 оспаривает законность и обоснованность определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку к участию в деле процессуально не привлечены несовершеннолетние Н.Р..Р. и Н.Р..Р. права и обязанности, которых затронуты решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.05.2018 года.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения N 8620 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи М.Р. Мамий, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка