Определение Воронежского областного суда от 14 января 2020 года №33-9461/2019, 33-913/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 33-913/2020
строка N 203
14 января 2020 г. судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Трофимова М.В., рассмотрев в помещении Воронежского областного суда заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Реш А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-666/2018 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Демченко Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Демченко Евгении Сергеевны на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 24 июля 2018 г.,
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Демченко Е.С. задолженность по кредитному договору N 779-34387181-810/12ф от 18 апреля 2012 г. в размере 1 108 930,16 руб., а также судебные расходы в размере 13 744, 65 руб. (л.д. 3-5).
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 24 июля 2018 г. постановлено: иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить частично. Взыскать с Демченко Е.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 779-34387181-810/12ф от 18 апреля 2012 г. основной долг в размере 104 135,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 84475,11 руб., штрафные санкции в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 744,65 руб., а всего взыскать 402 355,73 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (л.д. 57, 58-59).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 августа 2019 г. решение Россошанского районного суда Воронежской области от 24 июля 2018 г. отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов") к Демченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Демченко Е.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 779-34387181-810/12ф от 18 апреля 2012 г., а именно: основной долг в размере 104 135,97 руб., проценты за пользование кредитом - 84 475,11 руб., штрафные санкции в размере 100 000 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,89 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из текста апелляционного определения, в мотивировочной части апелляционного определения указано о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 13744, 65 руб., вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения указано о взыскании с Демченко Е.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 371,89 руб.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что допущенная судебной коллегией описка в резолютивной части апелляционного определения в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с Демченко Е.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", носит очевидный характер, а ее исправление на существо постановленного апелляционного определения не влияет, в связи с чем полагаю возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ,
определил:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-666/2018 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Демченко Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в части размера взысканной государственной пошлины, указав сумму государственной пошлины, взысканной с Демченко Евгении Сергеевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", 13 744,65 руб.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка