Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-9459/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-9459/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Загидуллина И.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Файзуллиной Г.Ф. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Гульгене Фанисовне Файзуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гульгены Фанисовны Файзуллиной в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N 1060201039632004/2013-11923 от 06 сентября 2013 года в размере 416541 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 7365 руб. 42 коп.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к Файзуллиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 06 сентября 2013 года в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора N 1060201039632004/2013-11923 истец предоставил заемщику кредит в размере 256 000 рублей на срок до 06 сентября 2020 года включительно с обязательством уплаты 19,5% годовых.
Заемщик нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11 ноября 2019 года в сумме 496 841 руб. 13 коп. и возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредиту направил уточнение исковых требований, просил взыскать с Файзуллиной Г.Ф. задолженность по кредиту в размере 438 654 руб. 87 коп., состоящую из 242 930 руб. 81 коп. суммы основного долга, 195 724 руб. 06 коп. процентов за пользование заемными средствами.
Ответчик просил суд применить к данным правоотношениям срок исковой давности.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
Файзуллина Г.Ф. обжаловала указанный судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ПАО "АК БАРС" БАНК заявил ко взысканию сумму задолженности по договору кредитному договору в размере 438 654 руб. 87 коп.
Из резолютивной части обжалуемого судебного акта следует, что городской суд взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору N 1060201039632004/2013-11923 от 06 сентября 2013 года в размере 416 541 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ определены требования к форме и содержанию решения суда. Так, ч. 3 данной статьи предусмотрено, что описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ч. 4).
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5).
Вместе с тем, в резолютивной части судебного акта отсутствуют выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 22 113 руб. 37 коп.
Без устранения указанных недостатков надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в пределах апелляционного судопроизводства не представляется возможным.
С учетом того, рассмотрение апелляционной жалобы невозможно до разрешения судом первой инстанции в установленном законом порядке заявленных ПАО "АК БАРС" БАНК требований, апелляционную жалобу Файзуллиной Г.Ф. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года по данному гражданскому делу следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 201, 224, 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Файзуллиной Г.Ф. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
