Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года №33-9458/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-9458/2021
Дело N...
33-9458/2021
23 июня 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО6,
судей: ФИО5,
Лахиной О.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между клиентом ФИО1 (далее ответчик) и АО Тинькофф Банк" (далее Банк) был заключен кредитный договор N... (далее договор) с лимитом задолженности 60 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по дата Заключительный счет был направлен ответчику дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203583034272). дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 73 470,81 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 73 470,81 рублей, государственную пошлину в размере 2 404,12 рублей.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 73 470 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 81 копейка, государственную пошлину в размере 2 404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 12 копеек.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указала, что она не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Судебной коллегией при проверке доводов, изложенных в жалобе ФИО1, установлено, что на судебное заседание дата ответчик ФИО1 не была извещена надлежащим образом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2, 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, то имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, дата ФИО1 посредством заполнения заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькоф Платинум направила в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) оферту заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете, а также, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, размещенными в сети Интернет, и понимала их, а в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Также ФИО1 была уведомлена, что эффективная процентная ставка на кредит для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 2,9% (процентов) годовых; при равномерном погашении кредита в течении двух лет - 53,3% (процентов) годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 тысячу рублей - полная стоимость кредита уменьшается.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Банком оферта Клиента акцептована, кредитная карта Клиентом активирована, в связи с чем, между Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО1 дата был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N..., о чем свидетельствует Выписка по номеру договора N... за период дата по дата
В силу п. 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк выпускает кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.
Банком обязательства по кредитному договору были исполнены - Клиенту была оформлена и предоставлена в пользование кредитная карта, на которой обеспечены денежные средства в пределах установленного Банком лимита. Клиентом же условия кредитного договоры были нарушены, так в соответствии с представленной Выпиской по номеру договора N... за период дата по дата нарушались сроки внесения минимального платежа, последний платеж в счет погашения задолженности поступил от заемщика дата, после чего выплаты по кредиту последней не осуществлялись.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований) АО "Тинькофф Банк" передал, а ООО "Феникс" принял право требования по кредитному договору N..., заключенному с ФИО1, сумма задолженности составила 73 470, 81 рубля.
Разрешая спор, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно материалам гражданского дела N... заявление ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Мировым судьей судебного участка N... по адрес от дата вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 указанной задолженности.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.
Таким образом, период с дата по дата (3 года 10 дней) прерывает течение срока исковой давности.
Настоящий иск направлен в суд дата согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.
Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате подачи банком заявления о выдаче судебного приказа, начиная с дата.
Как следует из материалов дела, последний платеж внесён ответчиком дата, следующий платеж согласно условиям договора должен быть внесен дата. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал дата и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному графиком платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с дата, к мировому судье истец обратился в пределах срока исковой давности дата, просит взыскать задолженность за период с дата по дата, соответственно, срок исковой давности ООО "Феникс" не пропущен.
Согласно представленному расчету задолженность по договору N N... за период дата по дата составила 73 470, 81 руб., что следует присудить истцу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 73470,81 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2404,12 руб.
Доводы ответчика о не уведомлении ФИО1 об уступке прав требования судебная коллегия находит несостоятельными. О состоявшейся переуступке ФИО3 была уведомлена АО "Тинькофф Банк" путем направления в ее адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма задолженности по кредитному договору (л.д. 34).
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в размере 73470 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404 руб. 12 коп.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО5
Лахина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка