Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-9457/2021

15 апреля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи <ФИО>4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя администрации <Адрес...> <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>4, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>5 о принудительном отчуждении принадлежащего на праве собственности земельного участка у иностранного гражданина.

Определением Хостинского районного суда от <Дата ...> исковое заявление администрации <Адрес...> к <ФИО>6 о принудительном отчуждении принадлежащего на праве собственности земельного участка у иностранного гражданина оставлено без движения.

Обжалуемым определением суд возвратил исковое заявление администрации <Адрес...>.

В частной жалобе представитель администрации <Адрес...> <ФИО>3 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В определении суда об оставлении искового заявления без движения, указано, что истцом не предоставлены сведения о месте жительства, регистрации по месту жительства ответчика, а также не приложен отчет о почтовом отслеживании и не предоставлена опись вложения.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал, что истцом не выполнены в срок требования, установленные определением Хостинского районного суда <Адрес...>.

С указанной позицией судебная коллегия согласиться не может, так как судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения неверно определены обстоятельства по делу, не применены нормы материального права, подлежащие применению, и нарушены нормы процессуального права.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со 132 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, указанными статьями установлен исчерпывающий перечень требований для предъявления искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ администрацией <Адрес...> выполнены в полном объеме.

Так, администрацией <Адрес...> к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРН от <Дата ...> N КУВИ-002/2020-20872347, в которой имеются актуальные сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно п. 59 Приказа от <Дата ...> Министерства экономического развития РФ в реквизите "Правообладатель (правообладатели)" указываются сведения о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, согласно актуальной записи ЕГРН. Полные данные о правообладателе(ях) указываются только в случаях, когда с запросом обратилось лицо, названное в частях 13,14 статьи 62 Закона .

Так как запрос выполнен в соответствии с ч.13, 14 ст. 62 Закона , то в выписке содержаться полные сведения о правообладателе земельного участка, в том числе и сведения о регистрации по месту жительства.

Кроме того, администрацией города приложена к исковому заявлению квитанции об отправке сторонам копии искового заявления с приложениями.

Почтовые правила, введённые в действие с <Дата ...> приказом Министерства связи Российской Федерации от <Дата ...> "О введении в действие новых почтовых правил", являются основным документом, регламентирующим работу почтовой связи, в соответствии с которым обеспечиваются обработка и пересылка внутренних и международных почтовых отправлений.

К заказным почтовым отправлениям относятся письма, в приёме которых отправителям выдаются квитанции, а в местах назначения они вручаются адресатам под расписку. Заказные письма, в приёме которых отправителям выдаются квитанции, называются регистрируемыми. Регистрируемые почтовые отправления могут приниматься к пересылке с уведомлением о вручении, которым предприятие связи ставит в известность отправителя, когда и кому вручено почтовое отправление (статьи 12, 17, 18, 90 и 94 Правил).

Таким образом, согласно действующему законодательству подтверждением направления копии искового заявления, является выданная сотрудником почты квитанция о принятии заказного письма с уведомлением о вручении адресату, то есть получателю апелляционной жалобы.

Администрацией <Адрес...> в районный суд представлена квитанция почтового отделения о направлении администрацией <Адрес...> в адрес, указанный в выписке ЕГРН, заказного письма.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что администрацией <Адрес...> к исковому заявлению приложены все необходимые для рассмотрения гражданского дела по существу документы, подтверждающие обстоятельства, на которые заявитель основывает свои требования и на которые ссылается в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить. Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка