Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-9453/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-9453/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.
судей Юрьевой М.А., Алешко О.Б.
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шкурина Алексея Александровича на решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 14 августа 2019 года по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича к Шкурину Алексею Александровичу о взыскании оплаты за хранение транспортного средства,
Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ИП Гульев Д.В. обратился с исковым заявлением, в котором, с учётом его уточнения, просил взыскать с ответчика Шкурина А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> за хранение задержанного транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что на основании договора, заключенного с МО МВД России "Рубцовский" ДД.ММ.ГГ, он оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку мопеда Рейсер, регистрационный номер отсутствует, VIN-***. Мопед находится на стоянке с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на основании протокола задержания *** Данным мопедом управлял Шкурин А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в состоянии опьянения, без прав или лишенный водительских прав.
Согласно Закону Алтайского края от 04.06.2012 N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (далее - Закон АК от 04.06.2012 N 37-ЗС), решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06.2017 N 49 "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края" (далее - Решение от 01.06.2017 N 49), решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2017 N 584 "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края на 2018 год" (далее - Решение от 07.12.2017 N 584) плата за хранение мопеда за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>
Направленные Шкурину А.А. требования о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению и перемещению оставлены без удовлетворения.
Истец Гульев Д.В. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 14 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.
Взыскана с Шкурина Алексея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича плата за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - мопеда Рейсер, регистрационный номер отсутствует, VIN-***, в общем размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Взыскана с Шкурина Алексея Александровича государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края.
С решением суда не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое об отказе в иске.
В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не учтено, что ответчик не является собственником задержанного транспортного средства.
В материалах дела отсутствует протокол задержания и помещения на специализированную стоянку транспортного средства, т.е. судом не установлена обязанность ответчика оплачивать нахождение транспортного средства на штрафной стоянке.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность принятого решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.
Как установлено судом первой инстанции, Гульев Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Истцу на праве аренды передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 170 метрах по направлению на восток от жилого <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка с кадастровым ***, предоставленный для обслуживания временной открытой специализированной стоянки для легкового и грузового автотранспорта, общей площадью 3 011 кв.м. Изложенное подтверждается представленными постановлением Администрации г.Рубцовска Алтайского края о предоставлении в аренду земельного участка, договором аренды земельного участка, актом приема-передачи земельного участка, справкой о пролонгации заключенного договора.
ДД.ММ.ГГ между Администрацией г.Рубцовска Алтайского края (Заказчик) и ИП Гульевым Д.В. (Исполнитель) заключен договор *** о привлечении к участию в перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, в соответствии с которым Заказчик поручает Исполнителю осуществлять комплекс услуг по перемещению транспортных средств на вышеуказанную специализированную стоянку, их хранению и возврату. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов. Плата, взимаемая за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, производится лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, Исполнителю.
ДД.ММ.ГГ между МО МВД России "Рубцовский" и ИП Гульевым Д.В. заключен договор о взаимодействии по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств, в соответствии с которым МО МВД России "Рубцовский" передает задержанное транспортное средство, а предприниматель осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Данным договором определяются обязанности истца производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение и выдачу задержанных сотрудниками МО МВД России "Рубцовский" транспортных средств.
Из материалов дела следует, что Шкурин А.А. ДД.ММ.ГГ в 00 час. 30 мин., в нарушение п.п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством - мопед по <адрес>, СНТ *** с юга на север в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены из постановления мирового судьи судебного участка N 8 г.Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шкурина А.А. По постановлению Шкурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.
На основании протокола *** от ДД.ММ.ГГ транспортное средство, которым управлял Шкурин А.А., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес> тракт в 170 метрах восточнее <адрес>.
Согласно акту приема-передачи на хранение транспортного средства указанный мопед помещён ДД.ММ.ГГ в 1 час. 30 мин. на специализированную стоянку. В данном акте приема-передачи указано место его составления: Рубцовск, СНТ ***, <адрес> причина задержания: ст.12.8 ч.3, протокол ***, транспортное средство мопед Рейсер, регистрационный номер отсутствует, VIN-***, водитель Шкурин А.А.
В соответствии с представленным истцом журналом учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, мопед Рейсер, регистрационный номер отсутствует, VIN-***, поступил на стоянку ДД.ММ.ГГ в 2 час. 00 мин. В журнале отсутствуют записи о выдаче данного транспортного средства.
Суд первой инстанции, рассматривая спор, руководствуясь подлежащим применению законодательством, пришел к выводу, что ответчик как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание и помещение транспортного средства на специализированную стоянку, обязан в силу закона возместить расходы за хранение транспортного средства.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе по ч.3 ст.12.8), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).
В соответствии со ст.9 Закона АК от 04.06.2012 N 37-ЗС срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах.
Согласно п.1 ст.10 данного Закона оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.
Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п.3 ст.10 Закона).
Пунктом 1 Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06.2017 N 50 "Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Алтайского края" установлен предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и (или) хранения задержанных транспортных средств на территории Алтайского края 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
Решением от 01.06.2017 N 49, действовавшим с 05.10.2017 по 31.12.2017 (после утратило силу), то есть на момент спорных правоотношений в части хранения транспортного средства и расчета истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, утверждены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края.
В соответствии с Приложением к Решению базовый тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет для категории транспортного средства L1-L2 в размере <данные изъяты>/час.
Решением от 07.12.2017 N 584, действовавшим с 01.01.2018 по 31.12.2018 (после утратило силу), то есть на момент спорных правоотношений в части хранения транспортного средства и расчета истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, утверждены размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края.
В соответствии с Приложением к Решению базовый тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет для категории транспортного средства L1-L2 в размере <данные изъяты>/час.
С учетом изложенных норм права, установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик Шкурин А.А. является ответственным лицом в возникшем споре, в силу закона на ответчика должны быть возложены расходы истца по хранению задержанного транспортного средства.
Проверив правильность расчета истца по оплате за хранение задержанного транспортного средства с учетом установленного тарифа и периода хранения, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как они полностью соответствуют правильно установленным обстоятельствам и верному применению подлежащего применению законодательства.
Доводы жалобы ответчика об отсутствии у него обязанности нести расходы по оплате хранения ввиду того, что он не является собственником задержанного транспортного средства, судебная коллегия находит несостоятельными, так как в силу приведенных выше норм права обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которым согласно материалам дела является ответчик. Отсутствие у ответчика права собственности на задержанное транспортное средство не является препятствием для взыскания спорных сумм.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела содержится протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Гульев, а также акт приема-передачи спорного транспортного средства *** от этой же даты, копия которого получена ответчиком под роспись.
Кроме того, в материалы дела представлена выписка из журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, согласно которой спорное транспортное средство на момент рассмотрения спора находилось на хранении на стоянке.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства подтверждают совершение ответчиком административного правонарушения, которое повлекло задержание и помещение транспортного средства на специализированную стоянку и как следствие возникновение у ответчика обязанности оплатить в установленных размерах расходы на перемещение и хранение такого транспортного средства.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоб не содержит, в связи с чем основания для ее удовлетворения у судебной коллегии отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Шкурина Алексея Александровича на решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 14 августа 2019 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
