Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-945/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по делу по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, жилого дома, общей площадью 118 кв.м, и земельного участка общей площадью 346 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 118 кв.м, и земельного участка общей площадью 346 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что спор между сторонами в настоящее время не урегулирован, истцом подана кассационная жалоба. Полагает, что отмена обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущество, его разделе и об определении долей в праве собственности приняты обеспечительные меры путем наложения ареста на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 118 кв.м, и земельного участка общей площадью 346 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> (т. 1, л.д. 96).

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционной определение Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью, оставлено без изменения решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, исходя из того, что решение суда вступило в законную силу, пришел к правильному выводу о том, что необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявление об отмене обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер отпали, решение суда, в рамках которого они приняты, по существу рассмотрено. Сохранение мер по обеспечению иска влечет нарушение имущественных прав ответчика, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Довод частной жалобы о продолжении процесса урегулирования спора не может повлечь отмену определения, поскольку не имеет правового значения и не может являться основанием для сохранения мер обеспечения иска в рамках данных процессуальных правоотношений.

Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы истца и оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка