Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июня 2020 года №33-945/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-945/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Смелковой Г.Ф.,
судей Адушкиной И.В., Назаркиной И.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Аюповой Р.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, о понуждении включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, по апелляционным жалобам Аюповой Р.К. и начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Аюпова Р.К. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
В обоснование требований указала, что решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 6 сентября 2019 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом приложения N 7 к указанному закону, в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа. Решением от 28 октября 2019 г. ответчик изменил решение от 6 сентября 2019 г. Из специального стажа исключены периоды ее работы с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. в должности учителя музыки в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35" и с 2 февраля 2004 г. по 3 июля 2004 г. по совместительству в должности преподавателя по вокалу на 0,8 ставки в Колледже культуры и искусства Республики Мордовия. С решением не согласна, поскольку в период работы с 2 февраля 2004 г. по 3 июля 2004 г. она занималась индивидуально с каждым студентом и тратила времени больше, чем предусмотрено временем 0,8 ставки, преподавала на заочном и очном отделении, занималась во внеурочное время со студентами заочного отделения. В период с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. она, работая в должности учителя музыки в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35", находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске с сохранением заработной платы на период сдачи зачетов продолжительностью 30 календарных дней. Диплом об окончании учебного заведения представить она не могла, поскольку по семейным обстоятельствам прервала обучение. Считала, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку за ней сохранялась заработная плата, работодателем производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, выработка ставки (нормы рабочего времени) до 1 сентября 2000 г. не являлась условием для включения периода работы в специальный стаж.
С учетом уточнения исковых требований истец просила суд признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 6 сентября 2019 г. и решение от 28 октября 2019г. во изменение решения от 6 сентября 2019 г. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включения в специальный стаж периодов работы с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. в должности учителя музыки в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35" и с 2 февраля 2004 г. по 3 июля 2004 г. по совместительству в должности преподавателя по вокалу на 0,8 ставки в Колледже культуры и искусства Республики Мордовия; обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 9 июля 2019 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. исковые требования Аюповой Р.К. удовлетворены частично.
Признано незаконным и отменено решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 28 октября 2019 г. во изменение решения от 6 сентября 2019 г. в части не включения Аюповой Р.К. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. в должности учителя музыки в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35", в котором Аюпова Р.К. находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске.
На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность включить период работы Аюповой Р.К. с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. в должности учителя музыки в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35", в котором она находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В удовлетворении остальной части исковых требований Аюповой Р.К. отказано.
Взыскано с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Аюповой Р.К. 300 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе истец Аюпова Р.К. считала решение суда незаконным и подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 2 февраля 2004 г. по 3 июля 2004 г. по совместительству в должности преподавателя по вокалу на 0,8 ставки в Колледже культуры и искусства Республики Мордовия. Указала, что в данный период суммарное время ее работы превышало ставку преподавателя, что могли бы подтвердить свидетели, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства об их допросе, чем нарушил принцип состязательности сторон. Полагала, что суд необоснованно применил положения Федерального закона "О страховых пенсиях", который начал свое действие с 1 января 2015 г., когда как спорные правоотношения возникли до принятия данного закона. Указала, что периоды работы, выполнявшиеся с 1 сентября 2000 г. засчитываются в стаж при условии выполнения (суммарно по основному и дополнительному месту работы) нормы рабочего времени (педагогической и учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключение случаев, определенных пунктом 4 Правил. Просила решение в обжалуемой части отменить, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Сурков Н.А. считал решение суда незаконным в части удовлетворенных исковых требований Аюповой Р.К., поскольку учителю музыки с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. на период сдачи экзаменов и зачетов был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск на 30 дней, однако диплома об окончании образовательного учреждения, не представлено ввиду того, что за неявку на сессию истец была отчислена из колледжа. Следовательно, в оспариваемые периоды истец не осуществляла трудовые функции учителя музыки и не сдавала экзамены и зачеты. Просил решение суда в указанной части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав пояснения истца Аюповой Р.К., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чибиркиной И.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 июля 2019 г. Аюпова Р.К. обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 6 сентября 2019 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с учетом Приложения N 7 к указанному закону, из-за отсутствия необходимого специального стажа. Требуется 25 лет специального стажа в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; наступление срока досрочного назначения страховой пенсии по старости не ранее, чем через 6 месяцев со дня выработки специального стажа в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Имеется специальный стаж работы в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" 15 лет 08 месяцев 11 дней.
Согласно решению начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 28 октября 2019 г., принятому во изменение решения от 6 сентября 2019 г., специальный стаж работы в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" составляет 24 года 04 месяца 00 дней.
В специальный стаж работы истца не включены оспариваемые ею следующие периоды работы: с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. в должности учителя музыки в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35", поскольку она находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске с сохранением заработной платы на период сдачи зачетов продолжительностью 30 календарных дней, однако диплом об окончании образовательного учреждения не представлен, и с 2 февраля 2004 г. по 3 июля 2004 г. по совместительству в должности преподавателя по вокалу на 0,8 ставки в Колледже культуры и искусства Республики Мордовия, поскольку не подтверждено выполнение педагогической нагрузки за ставку заработной платы. Справки, уточняющие характер работы, не представлены. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в графе "Условия для досрочного назначения пенсии" проставлено 0,8 ставки.
Разрешая спор, суд признал решение Пенсионного фонда в части не включения в специальный стаж Аюповой Р.К. периода работы с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. в должности учителя музыки в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35", в котором она находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске, незаконным, и включил данный период в специальный стаж истца.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665, при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Правила).
В силу пункта 3 Правил в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, перечисленных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрено право на пенсию за выслугу лет учителям, преподавателям, воспитателям в общеобразовательных учреждениях - школах всех наименований.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с данными Правилами в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда о том, что период работы истца с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. в должности учителя музыки в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35", когда она находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Так, из трудовой книжки Аюповой Р.К. следует, что 28 августа 1995 г. она принята на работу в Среднюю школу N 34 учителем музыки, уволена из образовательного учреждения 28 ноября 2009 г.
В период работы истца наименование образовательного учреждения изменялось, в настоящее время на основании постановления Администрации городского округа Саранск от 21 мая 2012 г. МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35" и МОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов N 34" реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому.
В этой связи, период работы Аюповой Р.К. с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. в должности учителя музыки указан ответчиком как период работы в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35".
До поступления на работу в общеобразовательное учреждение Аюпова (до брака А.) Р.К. зачислена на заочное отделение по специализации "Педагог-организатор социально-культурной деятельности" в Мордовский республиканский колледж культуры и искусства (приказ а от 9 июля 1998 г.).
Согласно приказу директора средней школы N 34 "Об отпуске" от 14 января 1999 г. А.Р.К. учителю музыки предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с сохранением заработной платы на период сдачи экзаменов и зачетов с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. продолжительностью 30 календарных дней. Основание: справка-вызов от 28 января 1999 г.
Согласно сообщению директора МОУ "Средняя школа N 35" от 16 марта 2020 г. указанная справка-вызов в архиве школы отсутствует.
Лицевыми счетами подтверждается факт начисления истцу заработной платы за указанный период времени.
Как следует из приказа директора Мордовского республиканского колледжа культуры и искусства от 5 июля 1999 г. А.Р.К., студентка II курса заочного отделения специализации "Педагог-организатор социально-культурной деятельности" отчислена за неявку на сессию.
В связи с чем, Мордовский республиканский колледж культуры и искусства истец не окончила, в числе студентов не восстанавливалась и, соответственно, диплом об окончании указанного учебного заведения не получала.
Несмотря на данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж период с 1 февраля 1999 г. по 2 марта 1999 г. нахождения истца в дополнительном оплачиваемом отпуске в период ее работы в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 35" в должности учителя музыки, поскольку данный период отражен в трудовой книжке истца, за который ей начислялась заработная плата, с которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России.
На основании изложенного, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что характер работы истца в спорный период не был сопряжен с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, связанной с воспитанием детей, несостоятельными и подлежащими отклонению.
Не предоставление истцом диплома об окончании учебного заведения значения в данном случае не имеет, поскольку, дополнительный оплачиваемый отпуск, предоставляемый с сохранением средней заработной платы и места работы, являлся разновидностью дополнительных отпусков, в период которого за работником сохраняются место работы, должность и средняя заработная плата по основному месту работы.
Что касается обоснованности и законности решения суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 2 февраля 2004 г. по 3 июля 2004 г. по совместительству в должности преподавателя по вокалу на 0,8 ставки в Колледже культуры и искусства Республики Мордовия, судебная коллегия отмечает следующее.
Как следует из материалом дела, в период работы Аюпова Р.К. находилась в отпуске по уходу за ребенком <дата> года рождения с 15 мая 2002 г. по 31 августа 2004 г.
Данный период ответчиком не включен в специальный стаж истца, поскольку в специальный стаж подлежит включению период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменения и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".
Указанный период истцом не оспаривался.
Находясь в отпуске по уходу за ребенком, Аюпова Р.К. на основании приказа директора колледжа от 2 февраля 2004 г. с 2 февраля 2004 г. принята на работу в качестве преподавателя по вокалу в Мордовский республиканский колледж культуры и искусства; приказом от 9 июля 2004 г. с 4 июля по 31 августа 2004 г. истцу предоставлен отпуск без содержания; приказом от 27 декабря 2004 г. Аюпова Р.К. с 27 декабря 2004 г. уволена из Мордовского республиканского колледжа культуры и искусства.
Указанные сведения о работе истца в Мордовском республиканском колледже культуры и искусства в трудовую книжку не вносились.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно пункту 4 Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Аюпова Р.К. работала в указанный спорный период времени на 0,8 ставки.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для включения указанного спорного периода работы в специальный стаж истца, дающий право на льготное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суммарное время ее работы превышало ставку преподавателя в спорный период, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем он подлежит отклонению.
Не может быть принят во внимание довод жалобы истца о том, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство о допросе свидетелей по факту ее работы в спорный период в колледже на полную ставку, поскольку документы о ее работе в спорный период не утрачены, исследовались в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для установления факта ее работы на основании свидетельских показаний.
Указание истца в жалобе на те обстоятельства, что суд необоснованно применил положения Федерального закона "О страховых пенсиях", который начал свое действие с 1 января 2015 г., тогда как спорные правоотношения возникли до принятия данного закона, не может быть принято во внимание, поскольку оно основано на неверном толковании нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости 9 июля 2019 г., то есть в период действия Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При таких обстоятельствах, судебное решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
При этом, судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционных жалоб повторяют позицию сторон по делу, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Аюповой Р.К. и начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смелкова
Судьи И.В. Адушкина
И.П. Назаркина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В. Адушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка