Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2019 года №33-945/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-945/2019
20 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 января 2019 года, которым постановлено:
взыскать в пользу Позднышова Ивана Олеговича с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Позднышов И.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности Позднышову И.О. причинен моральный вред, в связи с чем, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 142 500 руб.
Истец Позднышов И.О., его представитель по доверенности Позднышова И.В. в судебном заседании иск поддержали.
Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области Петрушин Е.А. и Шипулина Ю.А. иск не признали, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических и нравственных страданий. Поскольку ограничение ряда прав истца имело место по преступлению, в совершении которого он был признан виновным, управление полагает, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.
Представитель третьего лица СУ СК России по Липецкой области после перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва представитель по доверенности Демина Ю.Н. полагала требования истца необоснованными, а размер заявленной компенсации морального вреда - завышенным.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области просил отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Лисовскую И.В. поддержавшую доводы жалобы, представителя истца по доверенности Позднышову И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положения ч. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст.1100 ГК РФ предусматривают ответственность государства за вред (в том числе и моральный), причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Правобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении М.Н.В. и К.Н.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК Российской Федерации, по факту незаконного изготовления взрывчатых веществ и взрывного устройства.
ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.О. допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу N, предъявлен для опознания подозреваемому М.Н.В. и задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.О. был допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ задержание Позднышова И.О. признано законным, срок его задержания продлен на 48 часов - до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.О. допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.О. освобожден из-под стражи.
ДД.ММ.ГГГГ Позднышову И.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК Российской Федерации, он был допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Позднышову И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 дня, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением Управления ФСБ России по Липецкой области в отношении Позднышова И.О. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280 УК Российской Федерации, по факту размещения в открытом доступе на Интернет-сайте "ВКонтакте" (интернет-адрес http://vkontakte.ru (хттп://вконтакте.ру)) под именем зарегистрированного на данном сайте пользователя "<данные изъяты>" (интернет-адрес http://vk.com/id82676469 (хттп://вк.ком/ай ди82676469)), материалов, пропагандирующих экстремистскую деятельность, а именно текстовых и видеоматериалов, посвященные националистической тематике, движению скинхедов, в том числе содержащих сцены насилия и убийств лиц неславянских национальностей, а также текстов, в которых присутствует негативная оценка представителей различных национальностей, занимающих определенное социальное положение в обществе людей, а также представителей власти, органов внутренних дел, ФСБ, СМИ.
ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.О. поступил в ОКУ "Липецкая областная психоневрологическая больница" для проведения первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической судебно-психиатрической экспертизы; заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов составлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.О. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу N, от дачи показаний отказался.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Позднышова И.О. под стражей продлен на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела объединены в одно производство с присвоением общего номера 031420342.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Позднышова И.О. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Позднышова И.О. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Позднышова И.О. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.О. был допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГг. избранная мера в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ срок домашнего ареста обвиняемого Позднышова И.О. продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ срок домашнего ареста обвиняемого Позднышова И.О. продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Позднышова И.О. произведен осмотр.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ срок домашнего ареста обвиняемого Позднышова И.О. продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ срок домашнего ареста обвиняемого Позднышова И.О. продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении Позднышова И.О. мера в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя следственного отдела по Правобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Позднышову И.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 280 УК Российской Федерации, в тот же день он был допрошен.
ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.В. уведомлен об окончании предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднышова И.О. утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в суд.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Позднышова И.О. по ч. 1 ст. 280 УК Российской Федерации в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК Российской Федерации.
Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Позднышов И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации, с применением ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. Тем же приговором Позднышов И.О. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления, за ним признано на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть приговора Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ дополнена указанием на редакцию статей, по которым Позднышов И.О. признан виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ), срок наказания ему снижен до 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом отбытого срока наказания Позднышов И.О. освобожден из-под стражи в зале суда.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Суд правомерно сделал вывод о том, что истец незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 222 УК Российской Федерации и имеет право требовать компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, суд учитывал длительность уголовного преследования, содержания истца под стражей, применение к нему мер процессуального принуждения в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, степень нравственных страданий истца, данные о его личности, его состоянии здоровья.
Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, поскольку суд учел степень нравственных страданий истца, продолжительный срок нахождения его под следствием, объем проведенных в отношении него следственных действий, а также требования разумности и справедливости. При установленных обстоятельствах, не имеется оснований для снижения размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционных жалобы отмене не подлежит.
Судебная коллегия полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области Управления Федерального казначейства по Липецкой области - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка