Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 33-945/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N 33-945/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Стракатовой З.Е., Душнюк Н.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 января 2018 года по гражданскому делу по иску Гринфельд М. Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонному) о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гринфельд М.Р. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по тем основаниям, что 28 июля 2017г. решением ответчика ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа, ответчиком не включены в льготный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, периоды ее работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Истец полагала указанное решение ответчика незаконным, нарушающим ее права на пенсионное обеспечение. Указала, что ее работа маляром с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности с занятостью в течение рабочего дня подтверждается картами аттестации N 106, 157, 33. В связи с чем, Гринфельд М.Р. просила признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) от 28 июля 2017г. об отказе в установлении пенсии; зачесть периоды ее работы в должности маляра в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Гринфельд М.Р. уточнила заявленные требования, просила признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) от 28 июля 2017г. об отказе в установлении пенсии; зачесть периоды работы в должности маляра в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ с момента обращения за пенсией, с 21 апреля 2017г.
Определением Сегежского городского суда Республики К.. от (...)г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РЖД".
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 января 2018г. исковые требования Гринфельд М. Р. удовлетворены. Суд признал незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегеже Республики Карелия от 28 июля 2017 года N 635 в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периодов работы с 01 июня 2001г. по 16 июня 2016г. и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Возложил на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегеже Республики Карелия обязанность включить Гринфельд М. Р. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы с 01 июня 2001г. по 16 июня 2016г. Также суд возложил обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегеже Республики Карелия (межрайонное) назначить Гринфельд М. Р. страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с даты обращения, с 21 апреля 2017г. Кроме того, суд взыскал с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегеже Республики Карелия в пользу Гринфельд М. Р. судебные расходы в размере 300 руб. (триста руб.).
С решением суда не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) Дорофеев В.А. просит отменить решение суда о признании незаконным решения Управления от 28 июля 2017г. N 635 в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с 01 июня 2001г. по 16 июня 2016г. и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать в удовлетворении требований в данной части; отменить решение суда в части назначения Гринфельд М.Р. страховой пенсии по старости с даты обращения 21 апреля 2017г. и принять по делу новое решение о назначении пенсии с даты вынесения Сегежским городским судом Республики Карелия решения, т.е. с 09 января 2018г. Указывает, что страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за пенсией с предоставлением необходимых документов. Ссылается на то, что 21 апреля 2017г. истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ей было вручено уведомление о предоставлении дополнительных указанных документов. Просит учесть, что справка, уточняющая характер работы истца, поступила в Управление 19 мая 2017г., справка архивного учреждения - 17 июля 2017г. Поскольку в пенсионный орган не были предоставлены карты аттестации Гринфельд М.Р., то данные документы не могли быть учтены при назначении истцу пенсии. Отмечает, что о занятости истца в спорные периоды времени на работе по льготной профессии пенсионному органу стало известно только после получения копии искового заявления с приложениями, поскольку иные документы, имеющиеся в распоряжении пенсионного органа, а также лицевой счет застрахованного лица не содержал сведений о льготной работы заявителя. Считает, что обязанность о назначении истцу пенсии с даты ее обращения с заявлением у ответчика отсутствует, так как истцом не были представлены соответствующие документы в Управление, а возможности самостоятельно установить факт работы истца в спорные периоды времени по льготной профессии не имелось. В связи с чем, считает вывод суда о признании незаконным решения ответчика необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает о несогласии с доводами, изложенными в жалобе. Полагает, что решение суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель третьего лица ОАО "РЖД" Репина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала о несогласии с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе. Полагала, что решение суда является законным и обоснованным.
Истец Гринфельд М.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) Братышевой И.Г., представителя третьего лица ОАО "РЖД" Репиной Т.В., проверив материалы дела, исследовав материалы выплатного дела Гринфельд М.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015г.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1- 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Данным Списком предусмотрена профессия "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности" (раздел XXXIII, код позиции 23200000-13450).
Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п. 4 вышеуказанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400 "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2017г. Гринфельд М.Р., (...) года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда от 28 июля 2017г. N 635 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием льготного стажа работы. Ответчик указал, что страховой стаж истца составил: 27 лет 07 месяцев 08 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 27 лет 03 месяца, льготный стаж - 06 месяцев 15 дней. Ответчик не включил в льготный стаж работы истца периоды ее работы с 01 февраля 1995г. по 16 июня 2016г. в качестве маляра в связи отсутствием документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ, а также занятость в качестве маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Ответчик ссылался на то, что страхователем (работодателем) не были представлены сведения о льготном характере работы истца.
Однако, как следует из трудовой книжки истца, Гринфельд М.Р. осуществляла трудовую деятельность в Кемской дистанции гражданских сооружений в качестве маляра в период с 01 октября 2000г. по 30 сентября 2006г. в качестве маляра 3-го разряда; в Кемской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Петрозаводского отделения - структурного подразделения ОЖД филиала ОАО "РЖД" в период с 01 октября 2006г. по 30 июня 2009г. работала в качестве маляра 4-го разряда; в период с 01 июля 2009г. по 31 декабря 2010г. истец работала в качестве маляра 4-го разряда мастерского участка N 5.2 в Петрозаводской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Петрозаводского отделения - структурного подразделения ОЖД филиала ОАО "РЖД"; в период с 01 января 2011г. по 30 сентября 2012г. - в качестве маляра 4-го разряда Кемского участка N 5 в Петрозаводской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции инфраструктуры ОЖД - филиала ОАО "РЖД"; в период с 01 октября 2012г. по 30 марта 2012г. в качестве маляра 4-го разряда мастерского участка N42 Кемь в Петрозаводской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиал ОАО "РЖД"; с 01 октября 2012г. переведена маляром 4-го разряда мастерского участка N 4.2 Кемь в Петрозаводской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения ОЖД филиала ОАО "РЖД", где и работает в данной должности по настоящее время.
Из представленных карт аттестации от (...)г. (...), от (...)г. (...), от (...)г. (...), протоколов измерения оценок следует, что в период работы истца в производственной среде присутствовали вредные химические вещества, оценка условий труда по степени вредности и опасности составляет не менее 3 класса, продолжительность рабочей недели составляет 36 часов, предусмотрено обеспечение средствами индивидуальной защиты, молоком, предоставление дополнительного отпуска, право на пенсионное обеспечение по Списку N 2 раздела XXXIII.
Согласно п. 5 приказа Петрозаводской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения ОЖД филиала ОАО "РЖД" от 21 июня 2016г. N 145 "О завершении специальной оценки условий труда в Петрозаводской дистанции гражданских сооружений" по результатам специальной оценки право на досрочную пенсию предоставлено работникам по профессиям, в том числе "маляр" (карты аттестации N 44, 50, 58, 63, 68, 81, 87. 95, 142 (3.1)) по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях XXXIII.
В соответствии с письмом ОАО "РЖД" от 09 января 2018г. в период с 01 января 2001г. по 28 ноября 2017г. маляр Гринфельд М.Р. работала на работах с применением вредных веществ ниже 3-го класса опасности не менее 80 % рабочего времени.
При этом ответчиком доказательств работы истца за период с 01 января 2001г. по 31 мая 2001г. на работах с применением вредных веществ ниже 3-го класса опасности и менее 80 % рабочего времени не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, установив данные обстоятельства, подтвержденную документально занятость истца в спорные периоды не менее 80 % рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о включении в льготный стаж периодов работы с 01 июня 2001г. по 16 июня 2016г. При этом суд правомерно признал, что право истца, фактически исполнявшего трудовые обязанности в особых условиях труда, на пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем истца обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.
При этом суд первой инстанции, возлагая обязанность на ответчика о включении в льготный стаж истца периода ее работы с 01 июня 2001г. по 16 июня 2016г., не учел того, что в указанный период ответчиком правомерно не включены в льготный стаж истца периоды отпуска без сохранения заработной платы с 03 января 2002г. по 04 января 2002г., с 06 мая 2002г. по 08 мая 2002г., с 08 января 2004 г. по 09 января 2004г., 07 мая 2004г., с 07 января 2005г. по 10 января 2005г., с 11 января 2009г. по 16 января 2009г., 19.01.2009г., 17.04.2009г., с 24 апреля 2009г. по 30 апреля 2009г., 08 мая 2009г, 15 мая 2009г., с 18 октября 2010г. по 19 октября 2010г., 07 марта 2013г.
В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым абзац третий резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Обязать Государственне учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегеже Республики Карелия включить Гринфельд М.Р. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы с 01 июня 2001г. по 16 июня 2016г., за исключением периодов с 03 января 2002г. по 04 января 2002г., с 06 мая 2002г. по 08 мая 2002г., с 08 января 2004 г. по 09 января 2004г., 07 мая 2004г., с 07 января 2005г. по 10 января 2005г., с 11 января 2009г. по 16 января 2009г., 19.01.2009г., 17.04.2009г., с 24 апреля 2009г. по 30 апреля 2009г., 08 мая 2009г, 15 мая 2009г., с 18 октября 2010г. по 19 октября 2010г., 07 марта 2013г."
Учитывая доводы сторон, проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а также то, что с учетом включения спорных периодов у истца на момент первоначального обращения имелся стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требования истца о возложении на ответчика обязанности о назначении истцу страховой пенсии с 21 апреля 2017г.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в решении, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах дела, решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований является законным и обоснованным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст. ст. 56, 195, 198 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по существу по доводам жалобы.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о несогласии с решением суда о признании незаконным решения Управления от 28 июля 2017г. N 635 в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 01 июня 2001г. по 16 июня 2016г. и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не могут являться основанием для отмены решения суда по вышеизложенным обстоятельствам.
Ссылки в жалобе на то, что обязанность по назначению истцу пенсии с даты ее обращения с заявлением отсутствует, поскольку истцом не были представлены соответствующие документы в Управление, а возможности самостоятельно установить факт работы истца в спорные периоды времени по льготной профессии у ответчика не имелось, являлись предметом оценки суда первой инстанции, им дана судом первой инстанции правильная правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 января 2018 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Абзац третий резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Обязать Государственне учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегеже Республики Карелия включить Гринфельд М. Р. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы с 01 июня 2001г. по 16 июня 2016г., за исключением периодов с 03 января 2002г. по 04 января 2002г., с 06 мая 2002г. по 08 мая 2002г., с 08 января 2004 г. по 09 января 2004г., 07 мая 2004г., с 07 января 2005г. по 10 января 2005г., с 11 января 2009г. по 16 января 2009г., 19.01.2009г., 17.04.2009г., с 24 апреля 2009г. по 30 апреля 2009г., 08 мая 2009г, 15 мая 2009г., с 18 октября 2010г. по 19 октября 2010г., 07 марта 2013г."
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
