Определение Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-9451/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-9451/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Декопова Д.С. на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2019 года о возмещении судебных расходов
по гражданскому делу N 2-1162/2019 по иску Мальцева С.В. к индивидуальному предпринимателю Декопову Д.С. о взыскании суммы,
установил:
Мальцев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Декопову Д.В.
В обоснование иска указал, что 15 августа 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор, согласно которому индивидуальный предприниматель Декопов Д.С. принял на себя обязательства выполнить работу по разработке веб-сайта, размещении его в сети Интернет в срок 45 рабочих дней, без учета корректировки по каждому этапу, но не более 67 рабочих дней. Стоимость указанных работ по договору - 230 000 руб. Согласно условиям договора оплата должна производиться в следующей последовательности: 120 000 руб. - после подписания договора, 110 000 руб. - равнозначными платежами, после завершения последующих двух этапов. Ответчиком в счёт исполнения условий договора 17 августа 2018 года внесена сумма предоплаты - 120 000 руб., 11 ноября 2018 года внесена сумма 60 000 руб. Ответчик обязательства по договору в установленный срок не исполнил, в связи с чем 05 февраля 2019 года истец обратился к нему с письменным заявлением, содержащим в себе требование о возврате денежной суммы 180 000 руб., выплате неустойки.
06 февраля 2019 года ответчик направил ему (истцу) отчёт о выполненных работах. В результате существенного нарушения ответчиком обязательств по договору он не имел возможности своевременно начать осуществление предпринимательской деятельности и, как следствие, был лишён того, на что он мог бы рассчитывать при соблюдении ответчиком условий договора.
Просил взыскать с индивидуального предпринимателя Декопова Д.С. в свою пользу уплаченную по договору от 15 августа 2018 года сумму 180 000 руб.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года Мальцеву С.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года отменено.
Принято новое решение, которым исковые требования Мальцева С.В. к индивидуальному предпринимателю Декопову Д.С. о взыскании денежной суммы удовлетворены.
Взыскана с индивидуального предпринимателя Декопова Д.С. в пользу Мальцева С.В. денежная сумма 180 000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 800 руб.
В настоящее время индивидуальный предприниматель Декопов Д.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявления указал, что понёс судебные расходы в связи с рассмотрением дела, по оплате: услуг представителя - 20 000 руб., приобретения топлива для автомобиля в связи с явкой в суд - 2500,50 руб., оформления нотариальной доверенности - 1 400 руб., почтовых расходов - 186,04 pyб.
Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2019 года индивидуальному предпринимателю Декопову Д.С. в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказано.
В частной жалобе индивидуальный предприниматель Декопов Д.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пункту 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отказывая в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие несение индивидуальным предпринимателем Декоповым Д.С. заявленных расходов.
Суд второй инстанции оснований для отмены оспариваемого определения не усматривает.
Из материалов дела следует, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года Мальцеву С.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
Однако, решение суда отменено, исковые требования Мальцева С.В. к индивидуальному предпринимателю Декопову Д.С. удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, учитывая, что исковые требованиям Мальцева С.В. к Декопову Д.С. являются обоснованными, решение по существу заявленных требований постановлено в пользу истца, заявление ответчика о возмещении судебных расходов, понесённых ответчиком в ходе рассмотрения дела, удовлетворению не подлежат.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы индивидуального предпринимателя Декопова Д.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Декопова Д.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка