Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-9449/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-9449/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В. и Муртазина А.И.,

с участием прокурора Егоровой Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметзянова Радмира Ренатовича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Гатина М.М. к Мухаметзянову Р.Р. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметзянова Р.Р. пользу Гатина М.М. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Мухаметзянова Р.Р. доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Егоровой Д.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатин М.М. обратился в суд с иском к Мухаметзянову Р.Р. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району от 15 октября 2020 года Мухаметзянов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу он (истец) является потерпевшим.

Ссылаясь на то, что действиям ответчика ему причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании первой инстанции истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.

Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Мухаметзянов Р.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что взысканная с него сумма компенсации морального вреда является явно завышенной, не соответствующей степени его вины. Считает что судом первой инстанции не было учтено его финансовое положение.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2020 года Мухаметзянов Р.Р. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев (л.д. 4-9).

Из указанного приговора следует, что 16 июля 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут Мухаметзянов Р.Р., находясь возле подъезда 10 дома 21 по улице Спортивная города Нижнекамска Республика Татарстан, действуя умышленно, в ходе ссоры с Гатиным М.М. на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений нанес последнему не менее десяти ударов ногами в область головы, лица и тела, причинив последнему физическую боль и средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель в виде закрытых переломов нижней челюсти в области угла слева без смещения и в области ветви ее справа без смещения, перелома левой скуловой области с отеком мягких тканей левой щеки с кровоизлиянием на слизистой оболочке ее, кровоподтека левой заушной области, также легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель в виде закрытого перелома носа, также не причинивших вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничных областей, левого плеча, области левого локтевого сустава, правого предплечья, левого бедра.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания с Мухаметзянова Р.Р. компенсации морального вреда, определив размер этой компенсации в 60000 рублей, поскольку факт причинения вреда здоровью истца произошло по вине ответчика, что установлено вступившим в законную силу приговором

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Так, в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> (в редакции от <дата> ....) .... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. Выводы суда мотивированы и обоснованы, вопрос о соответствии определенного судом размера компенсации морального вреда принципу разумности и справедливости носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметзянова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать