Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-9449/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-9449/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
судей Мелихова А.В. и Муртазина А.И.,
с участием прокурора Егоровой Д.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметзянова Радмира Ренатовича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Гатина М.М. к Мухаметзянову Р.Р. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметзянова Р.Р. пользу Гатина М.М. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Мухаметзянова Р.Р. доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Егоровой Д.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гатин М.М. обратился в суд с иском к Мухаметзянову Р.Р. о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району от 15 октября 2020 года Мухаметзянов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу он (истец) является потерпевшим.
Ссылаясь на то, что действиям ответчика ему причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
В судебном заседании первой инстанции истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.
Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.
Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Мухаметзянов Р.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что взысканная с него сумма компенсации морального вреда является явно завышенной, не соответствующей степени его вины. Считает что судом первой инстанции не было учтено его финансовое положение.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор в своем заключении просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2020 года Мухаметзянов Р.Р. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев (л.д. 4-9).
Из указанного приговора следует, что 16 июля 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут Мухаметзянов Р.Р., находясь возле подъезда 10 дома 21 по улице Спортивная города Нижнекамска Республика Татарстан, действуя умышленно, в ходе ссоры с Гатиным М.М. на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений нанес последнему не менее десяти ударов ногами в область головы, лица и тела, причинив последнему физическую боль и средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель в виде закрытых переломов нижней челюсти в области угла слева без смещения и в области ветви ее справа без смещения, перелома левой скуловой области с отеком мягких тканей левой щеки с кровоизлиянием на слизистой оболочке ее, кровоподтека левой заушной области, также легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель в виде закрытого перелома носа, также не причинивших вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничных областей, левого плеча, области левого локтевого сустава, правого предплечья, левого бедра.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания с Мухаметзянова Р.Р. компенсации морального вреда, определив размер этой компенсации в 60000 рублей, поскольку факт причинения вреда здоровью истца произошло по вине ответчика, что установлено вступившим в законную силу приговором
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Так, в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> (в редакции от <дата> ....) .... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. Выводы суда мотивированы и обоснованы, вопрос о соответствии определенного судом размера компенсации морального вреда принципу разумности и справедливости носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметзянова Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка