Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-9449/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Панченко (Сорокиной) Олесе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ООО "Траст" - Варягина А.Л. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Панченко (Сорокиной) Олесе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договоруN N от 28.02.2013 - оставить без удовлетворения"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Траст" обратилось в суд с иском к Сорокиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.02.2013 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Сорокиной О.М. заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил Панченко О.М. денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до 28.10.2021 года с условием оплаты 27 % годовых. Платежи заемщиком по возврату кредита и начисленных процентов должны осуществляться в виде минимального платежа в размере 10% от суммы кредита и суммы процентов, начисленных за расчетный период. Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства по выдаче кредитных средств, при этом заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи, с чем образовалась задолженность. 08.08.2017 года ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" воспользовавшись правом предоставленным условиями кредитного договора, заключил с ООО "Траст" договор уступки прав (требований) N Т-1/2017, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Сумма приобретенного права требования по этому договору на 08.08.2017 года составила 341 438 рублей 64 копейки. В период с 08.08.2017 года по 05.03.2020 года новому кредитору в счет погашения задолженности от ответчика денежные средства не поступали. Определением мирового судьи судебного участка N 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 17.12.2019 года судебный приказ в отношении ответчика отменен на основании поступивших возражений. Таким образом истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 341 438 рублей 64 копейки: из которых задолженность по основному долгу 299 771,80 руб. и 41 666,84 руб. задолженность по процентам.

Определением суда от 06 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Траст" - Варягин А.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводами суда в части применения срока исковой давности. Указывает, что срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 12.10.2016 года по 28.10.2021 года.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 февраля 2013 года между истцом Панченко О.М. (в период заключения кредитного договора Сорокиной О.М.) и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен кредитный договор N N, путем подписания кредитного соглашения с приложенными к нему документами, графика платежей и условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, анкеты - заявления.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300 000 рублей, на срок до 28.10.2021, под 27 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

08.08.2017 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и истцом ООО "Траст" был заключен договор об уступке прав (требований) N Т-1/2017, по условиям которого к ООО "Траст" перешли права кредитора по кредитным договорам, в том числе требования к Панченко (Сорокиной) О.М. по кредитному договору N N от 28.02.2013. Сумма передаваемых требований на 08.08.2017 составила 341 438 рублей 64 копейки из которых: задолженность по основному долгу 299 771,80 руб. и задолженность по процентам 41 666,84 руб..

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Траст" ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору N N от 28.02.2013, при этом ответчик в период с 08.08.2017 по 05.03.2020 платежи в погашении задолженности в размере не производила. О состоявшей уступке прав (требований) ответчик была уведомлена.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в суде первой инстанции заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, начиная с 28.02.2013 года по 28.10.2021 года.

Обязательный минимальный ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга - 30 000 рублей и проценты за пользование кредитом в диапазоне 6 208, 97 - 6 874,22 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Траст" взыскании с Сорокиной О.М. кредитной задолженности суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, им не представлено, при этом суд указал, ООО "Траст" направило уведомление ответчику о состоявшейся переуступке прав требования, а также требование о погашении задолженности 10.08.2017 года (л.д.11-13); к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа общество обратилось 19.11.2019 (л.д. 55-56), в Минусинский городской суд с данным иском - только 24.04.2020 (л.д. 46), то есть, за пределами срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 8-9), сумма ежемесячного платежа в погашение кредита по графику составляла 10% основного долга (30 000 рублей л.д.29) + %, в диапазоне 6 208, 97 - 6 874,22 рублей, при этом, учитывая, что остаток по основному долгу не изменялся с сентября 2013 года и составлял 299 771, 80 рублей, разделив данную сумму на средний размер ежемесячного платежа - 36 731,50 рублей, период погашения задолженности с учетом оплаты минимального платежа составит примерно восемь платежей, то есть, с июня 2014 года начал течь срок исковой давности к размеру всей задолженности, который истек в июне 2017 года, тогда как обращение в суд с иском последовало лишь 24.04.2021 года; при этом, факт выдачи 19.11.2019 года судебного приказа не имеет правового значения ввиду истечения срока исковой давности уже к моменту выдачи судебного приказа.

Более того, предъявление истцом в августе 2017 года требования к ответчику о погашении задолженности также не имеет правового значения ввиду того, что к дате его предъявления срок исковой давности также пропущен.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводом суда, в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности, основанием к отмене решения суда не являются, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену верного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Траст" - Варягина А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка