Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-9448/2021

г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Солодовниковой ОВ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жаровская ЛА

на определение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Комаров АА, Жаровская ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обратилось в суд с иском к Комаров АА, Жаровская ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно с исковым заявлением ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль "Сузуки Гранд Витара", 2007 года выпуска, VIN: [номер] и передачи его на ответственное хранение представителю ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК".

Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года ходатайство истца ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" о применении мер по обеспечению иска удовлетворено частично, наложен арест на транспортное средство "Сузуки Гранд Витара", 2007 года выпуска, VIN: [номер]. В остальной части в удовлетворении ходатайства ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" о применении мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи, Жаровская ЛА обратилась в Нижегородский областной суд с частной жалобой, в которой просит об отмене определения как незаконного. Указывает, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Считает, что заявляя требования об обеспечении иска в виде ареста транспортного средства, ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" должно было представить доказательства того, что им предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика Комаров АА Кроме того, принятые меры по обеспечению иска считает несоразмерными заявленным исковым требованиям. Также указывает на то, что суд первой инстанции не известил её о рассмотрении процессуального вопроса и не применил срок исковой давности, поскольку с момента приобретения ею автомобиля прошло более трех лет.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судом апелляционной инстанции по правилам гл.39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 года N 770-О, положения статей 139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Следовательно, принятое судьей обеспечение в виде наложения ареста на имущество ответчика является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение заявленных истцом требований в случае их удовлетворения судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела.

По смыслу статьи 2 ГПК РФ одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.

В силу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения.

Данная мера является одной из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

По смыслу закона для принятия мер по обеспечению иска необходимо наличие оснований полагать, что ответчик может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено. Обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения в случае удовлетворения иска.

По смыслу закона существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, судья, руководствуясь названными правовыми нормами, исходя из характера возникших правоотношений сторон, фактических обстоятельств дела, учитывая заявленные требования, обоснованно удовлетворила заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обратилось в суд с иском к Комаров АА, Жаровская ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом просило суд наложить арест на являющийся предметом залога автомобиль "Сузуки Гранд Витара", 2007 года выпуска, VIN: [номер] и передать его на ответственное хранение представителю ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК".

Частично удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер и накладывая арест на автомобиль "Сузуки Гранд Витара", 2007 года выпуска, VIN: [номер], суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и обстоятельствах дела. При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что между сторонами кредитного договора возник спор, связанный с неисполнением обязанностей по возврату кредита. При этом залоговое имущество - транспортное средство "Сузуки Гранд Витара", 2007 года выпуска, VIN: [номер] - также является предметом спора.

Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик не был извещен о вынесении определения о наложении ареста, не влечет отмену определения, поскольку в соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается судом без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Остальные доводы частной жалобы касаются несогласия Жаровская ЛА с предъявленными истцом исковыми требованиями об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль. Вместе с тем, вопрос об обоснованности заявленных исковых требований может быть разрешен только в итоговом судебном постановлении и не входит в предмет доказывания при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли бы являться основанием к его отмене.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Жаровская ЛА - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Солодовникова ОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка