Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-9448/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9448/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тверского Р.Б. - Орешниковой Ю.Н. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г., которым постановлено:
иск Абдракитовой А.Р. к Тверскому Р.Б. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок <адрес> площадью 624 кв.м, в границах поворотных точек 1, 5, 6, 7, 4, 1 (согласно заключению ...., выполненному экспертами Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., с незавершенными строительством объектами, состоящими из двух частей "часть первая" объект площадью застройки 6,4 кв.м, "вторая часть" объект площадью застройки 13,1 кв.м.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя Тверского Р.Б. - Орешниковой Ю.Н., поддержавшей жалобу, Абдракитовой А.Р. и ее представителя Файзутдиновой И.Т., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдракитова А.Р. обратилась в суд с названным иском к Тверскому Р.Б., указав в обоснование, что 2 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка .... по Приволжскому судебному району г. Казани выдан исполнительный лист на взыскание с Тверского Р.Б. на содержание детей алиментов в размере 8000 руб. ежемесячно. 16 января 2017 г. возбуждено исполнительное производство. Размер задолженности ответчика по алиментам по состоянию на 11 июля 2017 г. составлял 64 800 руб. Решением Приволжского районного суда от 5 июня 2017 г. произведен реальный раздел совместно нажитого имущества сторон, в том числе земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1248 кв.м; ответчику выделен земельный участок <адрес> площадью 624 кв.м. Ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено, просила с учетом уточнений обратить взыскание на земельный участок <адрес> площадью 624 кв.м, в границах поворотных точек 1, 5, 6, 7, 4, 1, расположенный по названному адресу, с незавершенными строительством объектами, состоящими из двух частей: "часть первая" объект площадью застройки 6,4 кв.м, "вторая часть" объект площадью застройки 13,1 кв.м.
В судебном заседании Абдракитова А.Р. иск поддержала.
Представитель Тверского Р.Б. - Орешникова Ю.Н. иск не признала.
Судебный пристав исполнитель Верхнеуслонского РОСП УФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.
Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Тверского Р.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, обращая внимания на то, что, разрешая спор, суд не располагал данными о стоимости спорного земельного участка, при этом не учел наличие обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению исполнительного документа, в частности такого, как длительное стационарное лечение должника в психиатрической клинике.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление от 17 ноября 2015 г. N 50), обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тверской Р.Б является должником по исполнительному производству ...., возбужденному Верхнеуслонским РОСП Республики Татарстан на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка .... по Приволжскому судебному району г. Казани, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по алиментам на содержание детей в пользу Абдракитовой А.Р.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 30 января 2020 г. задолженность Тверского Р.Б по алиментам за период с 9 ноября 2017 г. по 29 января 2020 г. определена в размере 370 274 руб. 88 коп.
В рамках исполнительного производства установлено, что на основании решения Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2017 г. по делу о разделе совместно нажитого с Абдракитовой А.Р. имущества Тверскому Р.Б. принадлежит земельный участок <адрес> площадью 624 кв.м в границах поворотных точек 1, 5, 6, 7, 4, 1 с имеющимися на нем незавершенными строительством объектами, площадь застроек составляет 6,4 кв.м и 13,1 кв.м.
Удовлетворяя исковые требования Абдракитовой А.Р., суд исходил из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика не противоречит закону.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода, хронического заболевания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
Судом установлено, что Тверской Р.Б. длительное время не принимает мер к погашению задолженности по алиментам, что нарушает права детей; дееспособности он не лишен, задолженность ко дню разрешения спор не аннулирована.
Отсутствие заключения судебной экспертизы о стоимости спорного земельного участка, в данном конкретном случае не является основанием для отказа в иске, поскольку такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50). При этом, в любом случае, вырученные от реализации имущества денежные средства подлежат передаче кредитору только в сумме задолженности, остальные вырученные денежные средства подлежат передаче должнику.
Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тверского Р.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка