Определение Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-9448/2019, 33-291/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-291/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи
Абрамовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
13 января 2020 года
частную жалобу Смирнова Владимира Владимировича на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Смирнова Владимира Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, частную жалобу на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11.11.2019 г. об оставлении заявления без движения возвратить заявителю со всеми приложенными документами".
установил:
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2017 года исковые требования Васильевой О.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на дефектовку автомобиля после ДТП, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 августа 2017 года решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Васильевой О.В. удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Васильевой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 60 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано, с ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет городского округа город Ярославль взыскана государственная пошлина в размере 2 015 руб.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2018 года заявление Васильевой О.В., Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов, о замене стороны взыскателя правопреемником оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 мая 2018 года определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2018 года отменено, вопрос разрешен по существу; с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Васильевой О.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по договору поручения N 422 от 23 января 2017 года в размере 10 000 руб., по договору поручения N 422/2 от 29 января 2018 года в размере 3 000 руб.; в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения; произведена замена стороны взыскателя Васильевой О.В. в порядке процессуального правопреемства на Смирнова В.В. в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов по гражданскому делу N 2-391/2017 по иску Васильевой О.В. к ПАО СК "Росгосстрах", состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; в остальной части заявление о замене стороны правопреемником оставлено без удовлетворения.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2018 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 016460256, выданному 13 июня 2018 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля, о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Васильевой О.В. расходов на оплату услуг представителя по договору поручения N 422/2 от 29 января 2018 года в размере 3 000 руб., с Васильевой О.В. на правопреемника Смирнова В.В.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 января 2019 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Васильевой О.В. взыскано 500 руб.; заявление Васильевой О.В., Смирнова В.В. о замене стороны взыскателя правопреемником оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 марта 2019 года определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 января 2019 года в части отказа в процессуальном правопреемстве отменено, вопрос разрешен по существу; произведена замена стороны взыскателя с Васильевой О.В. в порядке процессуального правопреемства на Смирнова В.В. в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов по гражданскому делу N 2-391/2017 по иску Васильевой О.В. к ПАО СК "Росгосстрах" в размере 500 руб.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2019 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Васильевой О.В. взыскано 2 000 руб.; произведена замена стороны взыскателя Васильевой О.В. в порядке процессуального правопреемства на Смирнова В.В. в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.; заявление Васильевой О.В., Смирнова В.В. о взыскании с ответчика 10 000 руб. - оплаты по договору поручения N 422а/1 от 29 января 20018 года, замене истца в части заявленных требований его правопреемником Смирновым В.В. оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года Васильевой О.В., Смирнову В.В. отказано в принятии заявления о взыскании судебных расходов, замене стороны взыскателя правопреемником.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2019 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Смирнова В.В. взыскано 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 августа 2019 года частная жалоба Смирнова В.В. на указанное определение суда оставлена без удовлетворения.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2019 года заявление Васильевой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2019 года оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 октября 2019 года Васильевой О.В. возвращена частная жалоба со всеми приложенными к ней документами.
8 ноября 2019 года в суд поступила частная жалоба Смирнова В.В. на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2019 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года заявление Смирнова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы оставлено без движения, заявителю установлен срок до 26 ноября 2019 года для устранения перечисленных в определении недостатков.
19 ноября 2019 года от Смирнова В.В. в суд поступила частная жалоба на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года.
Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2019 года заявление Смирнова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, частная жалоба на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения возвращены заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2019 года. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Оставляя без движения заявление Смирнова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 27 сентября 2019 года, судья руководствовался ч. 1 ст. 136, ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Смирновым В.В. к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий указанного заявления и приложенных к нему документов (в том числе чеки об отправлении с описью вложения).
Установив, что недостатки заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 27 сентября 2019 года не устранены в срок, указанный в определении судьи от 11 ноября 2019 года, судья на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил данное заявление.
Указанные выводы судьи являются правильными, основанными на материалах дела и законе.
Доводы заявителя о том, что судьей необоснованно применены нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относящиеся к стадии, связанной с подачей искового заявления, а не к стадии, связанной с подачей частной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку Смирновым В.В. заявлено требование о восстановлении срока подачи частной жалобы, которое в соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в судебном заседании, по результатам которого судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении. Положения ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы относятся к частным жалобам, поданным в предусмотренный ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Учитывая, что судьей было оставлено без движения заявление Смирнова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 27 сентября 2019 года, а не частная жалоба на указанное определение, исходя из положений ч. 1 ст. 331, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное определение не подлежит обжалованию.
По изложенным мотивам определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2019 года о возвращении заявления Смирнова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, частной жалобы на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения соответствует закону, частная жалоба Смирнова В.В. на указанное определение подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Владимира Владимировича на указанное определение - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка