Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года №33-9447/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-9447/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Александровой Н.А.
судей Железнова О.Ф.
Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Исламгалиевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Насырова И.Б. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, обосновав исковые требования тем, что 19.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Дэу Матиз" под управлением Тимербулатовой Э.А., принадлежащего истцу Насыровой И.Б., автогражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО СК "Ангара" и автомобиля марки "ВАЗ N...", под управлением Гимкаева А.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Тимербулатова Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьей 12.19 КоАП РФ, нарушив пункт 8.3 ПДД РФ.
24.04.2019 г. Насырова И.Б. обратилась через курьера в страховую компанию АО "НАСКО", являющуюся представителем страховой компании ООО СК "Ангара" в г. Уфе, с заявлением об осмотре поврежденного автомобиля. Страховая компания не воспользовалась своим правом и на осмотр не явилась.
26.04.2019 г. Насырова И.Б. обратилась через курьера в АО "НАСКО" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными оригиналами документов. Сотрудники данной организации отказались принимать данную корреспонденцию.
Насырова И.Б. обратилась к независимому эксперту-технику с целью проведения независимой оценки ущерба. На основании акта осмотра от 30.04.2019 г. подготовлено экспертное заключение N 3457-2019-045, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 317 руб.
28.05.2019 г. Насырова И.Б. подала исковое заявление о взыскании страхового возмещения к ООО СК "Ангара" в Кировский районный суд г. Уфы РБ. В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом Банка России от 28.03.2019 г. N ОД-687 отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика ООО СК "Ангара".
25.07.2019 г. Кировским районным судом г. Уфы РБ вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Насыровой И.Б. по гражданскому делу N 2-4883/2019.
17.09.2019 г. через курьера истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП - АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания выплату страхового возмещения истцу не произвела, мотивированного отказа в выплате не направила.
14.10.2019 г. через курьера Насырова И.Б. обратилась с заявлением в АО "АльфаСтрахование", в котором просила произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы на независимую оценку, выплатить компенсацию морального вреда, штраф, расходы на услуги представителя, расходы на оплату услуг курьера, расходы на оформление нотариальной доверенности.
АО "АльфаСтрахование" письмом от 16.10.2019 г. отказало в заявленных требованиях.
22.10.2019 г. через курьера истец обратилась повторно в АО "АльфаСтрахование" с заявлением, просила произвести заявленную выплату. Страховая компания выплату не произвела и мотивированного отказа в выплате не направила.
29.11.2019 г., не согласившись с данным отказом, истец подала обращение в службу финансового уполномоченного.
19.12.2019 г. Служба финансового уполномоченного вынесла решение об удовлетворении требований Насыровой И.Б., постановив взыскать в пользу Насыровой И.Б. с АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 79 317 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения, в удовлетворении остальных требований отказать.
Насырова И.Б. просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 79 317 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 1 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 000 руб., штраф в пользу потребителя.
Решением решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года постановлено:
Исковые требования Насыровой ФИО14 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Насыровой ФИО16 страховое возмещение в размере 79 317 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 734,22 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., штраф в размере 39 658,50 руб.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 879,51 руб.
АО "АльфаСтрахование" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указав, что АО "АльфаСтрахование" подало исковое заявление в Замоскворецкий районный суд г.Москвы об обжаловании решения финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. в связи с чем, АО "АльфаСтрахование" ходатайствовало о приостановлении рассмотрения настоящего дела судом. Мотивов по которым отклонено указанное ходатайство судом не приведено. Согласно административному материалу виновником ДТП признана Тимербулатова Э.А., которая в момент ДТП управляла транспортным средством ДЭУ МАТИЗ, собственником которого являлась Насырова И.Б. Водитель Тимербулатова Э.А. привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушения п. 8.3 ПДД РФ. Доказательств отмены указанного постановления и признания вины Гимкаева А.Ф. со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку АО "АльфаСтрахование" не являлось стороной при рассмотрении данного гражданского дела N 2-4883/2019, вина водителя Гимкаева А.Ф., чья гражданская ответственность застрахована в АО "АльфаСтрахование", не установлена указанным заочным решением. Следовательно Насырова И.Б. не может быть признана потерпевшей и основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "АльфаСтрахование" - Минибаева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Насыровой И.Б. - Бикметова И.Р., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 п. 29 потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 19.04.2019 г. в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Дэу Матиз", г.р.з. N... под управлением Тимербулатовой Э.А. и принадлежащего истцу Насыровой И.Б., автогражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО СК "Ангара" (страховой полис серии МММ N...), и автомобиля марки "ВАЗ N...", г.р.з. Р N..., под управлением собственника Гимкаева А.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис серии МММ N...).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Тимербулатова Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьей 12.19 КоАП РФ, нарушив пункт 8.3 ПДД РФ.
24.04.2019 г. истец обратилась через курьера в страховую компанию АО "НАСКО" - представителю страховой компании ООО СК "Ангара" в г. Уфе с заявлением об осмотре поврежденного автомобиля, который должен быть произведен 30.04.2019 г. в 10:00 по адресу г. Уфа, ул. Айская, д. 20. Страховая компания на осмотр не явилась.
26.04.2019 г. истец обратился через курьера в АО "НАСКО" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными оригиналами документов. Курьеру вручить письмо в ОАО "НАСКО" не представилось возможным, в связи с тем, что сотрудниками ОАО "НАСКО" отказано в приеме корреспонденции, что подтверждается отчетом почтовой компании ООО "Альтаир Трейд" от 26.04.2019 г.
Истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Уразбахтиной Г.Р. с целью проведения независимой оценки ущерба. На основании акта осмотра от 30.04.2019 г. подготовлено экспертное заключение N..., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 317 руб. Истец понес расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб.
28.05.2019 г. истец подал исковое заявление о взыскании страхового возмещения к ООО СК "Ангара" в Кировский районный суд г. Уфы РБ. В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом Банка России от дата N N... отозвана лицензия от дата серии ОС N... на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика ООО СК "Ангара".
25.07.2019 г. Кировским районным судом г. Уфы РБ вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований (гражданское дело N 2-4883/2019).
17.09.2019 г. через курьера истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП - АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания выплату страхового возмещения истцу не произвела, мотивированного отказа в выплате не направила.
14.10.2019 г. через курьера истец обратилась с заявлением в АО "АльфаСтрахование" в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в котором просила произвести выплату страхового возмещения в размере 79 317 руб., возместить расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 39 658,50 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 200 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.
АО "АльфаСтрахование" письмом от 16.10.2019 г. отказало в заявленных требованиях, поскольку ответчик не является правопреемником ООО СК "Ангара".
22.10.2019 г. через курьера истец обратилась повторно в АО "АльфаСтрахование" с заявлением, в котором просила произвести заявленную выплату. Страховая компания выплату не произвела и мотивированного отказа в выплате не направила.
29.11.2019 г., не согласившись с данным отказом, истец подала обращение в службу финансового уполномоченного.
19.12.2019 г. служба финансового уполномоченного вынесла решение об удовлетворении требований потерпевшей, постановив взыскать в пользу Насыровой И.Б. с АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 79 317 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решением финансового уполномоченного от 28.01.2020 г. исполнение решения финансового уполномоченного от 19.12.2019 г. приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании по ходатайству АО "АльфаСтрахование".
Суд первой инстанции в протокольной форме 12 марта 2020 года отказал в удовлетворении ходатайства страховой компании о приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения искового заявления АО "Альфа Страхование" по обжалованию решения финансового уполномоченного.
Апелляционным судом запрошены материалы гражданского дела N 2-4883/2019 по иску Насыровой И.Б. к ОАО НАСКО, ООО СК "Ангара", Гимкаеву А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года установлена вина Гимкаева А.Ф. (л.д. 101). В мотивированной части заочного решения указано: "Изучив материал об административном правонарушении, просмотрев видеозапись ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении вреда автомашине истца является водитель Гимкаев А.Ф., управлявший автомобилем марки ВАЗ N....р.з. N.... Автомобиль марки "Дэу Матиз", г.р.з. N..., под управлением Тимербулатовой Э.А., выехал на регулируемый перекресток по ул.Бакалинской 25 на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль Гимкаева А.Ф. не сбавляя скорости, перестроившись, объехав стоящие в левом ряду на стоп линии автомашины перед светофором, не уступил дорогу автомобилю истца, совершив столкновение".
По гражданскому делу N 2-4883/2019 АО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве третьего лица.
Вина водителя Гимкаева А.Ф. в нарушение ПДД РФ установлена судебным актом и не подлежит доказыванию вновь по судебному спору, в котором участвуют те же стороны, в силу требований ст. 61 ГПК РФ.
В силу установленных судом обстоятельств, доводы апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" о том, что вина водителя Гимкаева А.Ф., чья гражданская ответственность застрахована в АО "АльфаСтрахование", не установлена, а также о том, что Насырова И.Б. не может быть признана потерпевшей и оснований для взыскания страхового возмещения в ее пользу отсутствуют, отклоняются судебной коллегией.
Поскольку вина водителя Гимкаева А.Ф. установлена решением суда, его гражданская ответственность застрахована в АО "АльфаСтрахование", АО "АльфаСтрахование" обязано произвести выплату страхового возмещения в установленный законом срок.
Поскольку страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования Насыровой И.Б. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, обоснованно суд первой инстанции вынес решение о взыскании с АО "АльфаСтрахование" пользу Насыровой И.Б. страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса и штрафа.
В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального Закона РФ от 21.08.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об ОСАГО" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Насырова И.Б. понесла убытки за проведение досудебной экспертизы, что подтверждается квитанцией ИП Уразбахтиной Г.Р. Районный суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., поскольку заключение эксперта положено в основу судебного акта.
Решение в части взыскания с АО "АльфаСтрахования" в пользу Насыровой И.Б. страхового возмещения 79 317 рублей не подлежит исполнение, в целях исключения двойного взыскания страхового возмещения с ответчика, в случае наличия решения финансового уполномоченного от 19.12.2019 г. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца страхового возмещения в размере 79 317 руб.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судом норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
Решение в части взыскания с АО "АльфаСтрахования" в пользу Насыровой ФИО17 страхового возмещения 79 317 рублей не приводить в исполнение.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Мухина Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка